Решение по делу № 2-285/2013 (2-4563/2012;) от 31.07.2012

Дело № 2-285/13 31 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой М. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к СОАО «ВСК» с иском о возмещении ущерба в связи с ДТП в сумме 66 198,58 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2011 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ***, получил механические повреждения. 24.08.2011 года ответчик произвел выплату в размере 28831 рублей 42 копеек. Ввиду несоразмерности страховой выплаты размеру причиненного ущерба, истец обратился за проведением независимой оценки ущерба, причиненного транспортному средству ***. Согласно отчету независимой оценочной компании «Э.» сумма восстановительного ремонта составила 95030 рублей. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 66 198 рублей 58 копеек. За услуги оценки истец оплатил 4000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд своего представителя, в связи, с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования уточнил, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 66 198 рублей 58 копеек, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта - 4000 рублей, по оплате услуг представителя - 15000 рублей, по оплате государственной пошлины - 2306 рублей.

Представитель ответчика СОАО «ВСК в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец является собственником транспортного средства *** (л.д.8-9).

21 мая 2011 года на пересечении *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, а также транспортного средства ***, под управлением Л., в результате которого, автомобилю истца причинены значительные повреждения.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Размер страховой выплаты в соответствии с п.10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет - 120 000 рублей.

Гражданская ответственность Л. по вине, которого в том числе произошло ДТП, застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» (полис ***).

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение по договору страхования в сумме 28 831 рублей 42 копеек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная атотовароведческая экспертиза, согласно выводам, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после ДТП от 21 мая 2011 года на день происшествия с учетом износа составляет 62 996,15 рублей.

Данное заключение, составленное с соблюдением норм гражданско-процессуального законодательства, соответствует материалами дела, сторонами не оспаривалось, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 34164 рублей 73 копеек, из расчета 62996,15-28831,42

С учетом положений ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором на выполнение работ по оценке ТС и квитанцией об оплате оценки стоимости ущерба от 04.07.2011 года (л.д.40,54).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей (л.д.56,57).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34164 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1224 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░