Решение по делу № 2-1401/2013 от 11.07.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 год          г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились совсем. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 80 547 рублей 29 копеек. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме 80 547 рублей 29 копеек, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (п.4 искового заявления). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значатся зарегистрированными и фактически могут проживать ответчики. Согласно справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольск-на-Амуре от 19.07.2013г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные повестки по указанному адресу не получают. Суд полагает, что такое поведение ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО1, ФИО2, ФИО3 злоупотребляет своими субъективными правами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседания (п.5 искового заявления), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Положения ст.307 ГК РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч.1 ст.539, ч.1 ст.540, ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по 1/4 доли спорного жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, которое является отдельной, приобретенной двухкомнатной квартирой общей площадью 47,8 кв.м. Помимо собственников ФИО1 и ФИО3 в указанном жилом помещении зарегистрированы члены их семьи - ответчик ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО6, 2004 года рождения, ФИО7, 2006 года рождения, ФИО8, 2009 года рождения. Согласно справке (выписка из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12.03.2010г.

Как следует из ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Ответчиками ФИО1 и ФИО3 не производилась оплата потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО3 перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7723 рублей 90 копеек согласно карточке лицевого счета № л/с 012-4633-3 (л.д. 5-7). Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 не производилась оплата потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 823 рублей 39 копеек согласно карточке лицевого счета № л/с 012-4633-3 (л.д. 5-7). Согласно расчету суммы иска, общая сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 547 рублей 29 копеек (л.д. 4).

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» суду не представили.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме 7723 рублей 90 копеек; исковое требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме 72 823 рублей 39 копеек, поскольку ответчиками оплата истцу за потребленную тепловую энергию не производилась, свои обязательства перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики в полном объеме не выполнили.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2616 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет 2616 рублей 42 копеек. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков ФИО1 и ФИО3 на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1821 рублей 52 копеек, по 910 рублей 76 копеек с каждого из ответчиков; с ответчика ФИО2 на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 794 рублей 90 копеек.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд;

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7723 рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 823 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 910 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 910 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 794 рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Е.А. Шкат