Решение по делу № 2-1137/2022 от 25.02.2022

        86RS0001-01-2022-001486-33

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        1 апреля 2022 года                                                         г.Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

        при секретаре Атнагулове Ю.Д.,

        с участием представителя ответчика – адвоката Микрюкова Г.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Потешкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

публичное акционерное общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 2829078-ДО-ЗС-19 от 09.08.2019 г., заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Потешкиной Е.В. последним получен кредит в сумме 1 175 514 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 17 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. За период с 09.06.2020 г. по 20.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 863 698,46 руб., из них: 796 386,51 руб. сумма основного долга; 57 346,58 руб. проценты за пользование кредитом; 9 965,37 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 837 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации: г. Урай, мкр. 3, д. 23, кв. 63., также по месту проживания: г. Урай, мкр. 1 Д, д. 25, корп. А, кв. 2. Телеграммы, направленные в адрес ответчика не были вручены по причине того, что не проживает по указанным адресам. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

    Представитель ответчика – адвокат Микрюков Г.Е. исковые требования не признал, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09.08.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Потешкиной Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № 2829078-ДО-ЗС-19, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По данному договору ответчику предоставлена сумма кредита – 1 175 514 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 17 % годовых.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

09.08.2019 г. денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

21.12.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 19.01.2022 г.

Согласно расчету задолженность по кредиту за период с 09.06.2020 г. по 20.01.2022 г. составляет 863 698,46 руб., из них: 796 386,51 руб. сумма основного долга; 57 346,58 руб. проценты за пользование кредитом; 9 965,37 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению, с Потешкиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 863 698,76 руб.

С учетом заявленной суммы неустойки (796 386,51 руб. – основной долг, 57 346,58 руб. – проценты) суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не установлена несоразмерность неустойки, последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 837 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

        исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Потешкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Потешкиной Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 2829078-ДО-ЗС-19 от 09.08.2019 года за период с 9 июня 2020 года по 20 января 2022 года в размере 863 698 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

        Мотивированное решение суда составлено и подписано 7 апреля 2022 года.

        Судья                                                                                                               О.В.Костина

        копия верна

        Судья                                                                                                               О.В. Костина