Решение по делу № 2-325/2019 от 30.01.2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-325\2019

26 марта 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

А. Б. сельского поселения <адрес> к Коноваловой О. И., третьему лицу на стороне истца МБУК «Большеталовский СДК» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

А. Б. сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к КоноваловойО.И.,третьему лицу на стороне истца МБУК «Большеиталовский СДК» о взыскании заработной платы 48153 рублей и судебных расходов на услуги юриста в размере 60000 рублей, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Коноваловой О.И. о восстановлении на работе. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор с директором МБУК «Большеталовский СДК» Коноваловой О.И. по пункту 2 части первой статьи 278 Трудового Кодекса РФ. Коновалова О.И. оспорила увольнение в районном суде. Решением Зерноградского районного суда <адрес> было постановлено восстановить Коновалову О.И. в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ. А. Б. сельского поселения <адрес> исполнила решение суда незамедлительно и восстановила Коновалову О.И. на работе в должности. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда было отменено и Коноваловой О.И. отказано в удовлетворении иска.Полагает, что выплаченная сумма за период работы с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48153 рублей является излишне выплаченной. В добровольном порядке Коновалова О.И. деньги не возвратила. Истец просит суд взыскать с Коноваловой О.И. в пользу А. Б. сельского поселения излишне выплаченную зарплату в сумме 48153 рублей и понесенные и расходы на представителя в размере 60000 рублей, понесенные по гражданскому делу №.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Третье лицо на стороне истца МБУК «Большеталовский СДК» просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Коновалова О.И. в суд явилась, иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях. Полагает иск необоснованный, она за указанный период выполняла обязанности директора МБУК Б. сельского поселения

Выслушав Коновалову О.И., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (часть 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 5 и 7 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Исходя из положений статьи 135 названного Кодекса системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом установлено, что решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова О.И. была восстановлена в должности директора Муниципального бюджетного учреждения культуры Б. сельского поселения <адрес> «Большеталовский Сельский Дом культуры «с ДД.ММ.ГГГГ. Решение в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению. А. Б. сельского поселения <адрес> распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного акта восстановила Коновалову О.И. на работе в прежней должности (л.д.10 ). Коновалова О.И. приступила к своим обязанностям, выполняла работу и иное в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано.

Апелляционным определением ГСК Ростовского областного суда решение районного суда было отменено и Коноваловой О. И. отказано в полном объеме в иске от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт не содержит дату, с которой восстановленный работник Коновалова О.И. считался уволенным.

Коновалова О.И.ДД.ММ.ГГГГ уволилась по основанию пункта 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ, на основании заявления (л.д. 11), что следует из распоряжения Главы А. Б. сельского поселения за №-л от ДД.ММ.ГГГГ и записи в трудовой книжке ответчика. Таким образом, оснований для взыскания заработной платы за отработанный ответчиком период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ с в пользу истца не имеется.

Так же не могут быть удовлетворены исковые требования А. Б. сельского поселения о взыскании расходов на юридические услуги в размере 60000 рублей по другому гражданскому делу за №года, поскольку эти требования противоречат ст.98 ГПК РФ и не могут быть разрешены в рамках настоящего спора.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске А. Б. сельского поселения <адрес> к Коноваловой О. И., третьему лицу на стороне истца МБУК «Большеталовский СДК» о взыскании задолженности по заработной плате 48153 рублей, судебных расходов 60000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 29 марта 2019 г

Судья Дворникова Т.Б.