Решение по делу № 2-4974/2015 от 13.08.2015

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX             г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.В. к ПАО о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

К.Е.В. обратился в суд с иском к ПАО о взыскании неустойки в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами сумма., компенсации морального вреда сумма., штрафа, расходов по оплате юридических услуг сумма

В обоснование своих требований указал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля марка г.н.з. XXX по риску «Ущерб» и «Хищение».

XX.XX.XXXX в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца был поврежден. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения; ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере сумма Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма. К.Е.В. обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере сумма. XX.XX.XXXX ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, не признал исковые требования ни по праву, ни по размеру, представив возражения на исковое заявление, также указав, что истец ранее обращался в суд с иском о взыскании страхового возмещения по данному страховому случаю, взыскании компенсации морального вреда, определением от XX.XX.XXXX. производство по делу прекращено ввиду отказа истца от исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между К.Е.В. и ОАО был заключен договор страхования транспортных средств, по риску «Ущерб, хищение», срок действия договора с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.(л.д.10).

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции УМВД России по ... Санкт-Петербурга <данные изъяты> XX.XX.XXXX около 23 часов 30 минут К.Е.В.. припарковал свой автомобиль у ..., а подойдя к нему XX.XX.XXXX около 12 часов обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия на передних левом и правом, задних левом и правом крыльях, передних и задних левых и правых дверях, на заднем и переднем бамперах, переднем капоте и задней крышке багажника, повреждение пластиковой накладки решетки радиатора, повреждение в виде скола на лобовом стекле, повреждение в виде царапин на стекле передней левой двери и на корпусах передней левой и правой фары, задних левых и правых фонарей, расположенных на крышке багажника и задних крыльях. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 УК РФ, отказано (л.д.13).

Истец является собственником автомобиля марка, г.н.з. XXX. (л.д. 43).

В соответствии со страховым актом XXX от XX.XX.XXXX истцу произведена ответчиком страховая выплата в размере сумма. (л.д.11).

Согласно отчету об оценке XXX, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка, г.н.з. XXX. составил сумма

XX.XX.XXXX истцом направлена претензия ответчику с просьбой оплаты страхового возмещения в размере сумма. (л.д. 52).

XX.XX.XXXX ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере сумма согласно платежному поручению XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 53).

Согласно исковому заявлению истец просит о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (по день выплаты страхового возмещения в полном объеме) в размере сумма. Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующая последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), содержит специальные нормы, регулирующие защиту прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), и находится в главе III Закона, в то время, как по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 17, последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона, и к соответствующим отношениям должны применяться лишь общие положения закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 43 Постановления от XX.XX.XXXX N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от XX.XX.XXXX).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат отклонению, то время как требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворению согласно следующему расчету: 0,0825/360* 115 дней (XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX) * сумма. = сумма.

Поскольку судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный законом срок, что обеими сторонним не оспаривалось, то по основаниям положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX XXX «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размере которой, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить до сумма

Учитывая, что Федеральным законом не урегулирован вопрос выплаты страховщиком страхователю штрафа в случае нарушения прав последнего, суд полагает возможным при разрешении данного требования истца руководствоваться статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, принимая во внимание установленный судом факт невыплаты ответчиком истцу страхового возмещения в срок, взыскать с ПАО в пользу К.Е.В.. штраф в размере сумма. (сумма + сумма/:2).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма в подтверждение суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX и договор XXX на оказание юридических услуг от XX.XX.XXXX.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от XX.XX.XXXX XXX-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Суд с учетом категории дела, количества судебных заседаний полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в части в сумме сумма

По основаниям ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО в пользу К.Е.В, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма., компенсацию морального вреда сумма., штраф сумма., расходы на оплату услуг представителя сумма

Взыскать с ПАО в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину сумма

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме

Судья                                 Е.В.Прозорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>