Решение по делу № 2-3322/2016 от 19.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                          г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваньковой Е. С. к УФССП России по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве СПИ Волкова Б.Л. Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № в отношении Ваньковой Е.С. и Литвина А.Н. о взыскании с Литвина А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 2 046 773,92 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ваньковой B.C., индивидуальный жилой дом (инв.№) общей площадью 117,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (условный № и земельный участок общей площадью 909,69 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Волковым Б.Л. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Ваньковой Е.С. в размере 1000 руб. и Литвина А.Н. в размере 143 274,17 руб.

Ввиду того, что взыскатель оставил заложенное имущество за собой и перечислил разницу между суммой долга и стоимостью имущества на р/с УФССП, то СПИ Волков Б.Л. ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Взыскатель перечислил на р/с УФССП денежные средства в сумме 353 226,08 руб., таким образом, за вычетом исполнительского сбора в размере 1000 руб. Ваньковой Е.С. должны были быть перечислены денежные средства в сумме 352 226,08 руб. В действительности Ваньковой Е.С. были перечислены денежные средства в размере 208 951,91 руб., а остальные денежные средства, в размере 143 274,17 руб., были перечислены в казну РФ, в качестве уплаты исполнительского сбора Литвина А.Н.

Судебным приставом были допущены нарушения, а именно незаконно перечислен исполнительский сбор Литвина А.Н. за счет средств Ваньковой Е.С.

На основании изложенного просит взыскать с УФССП РФ по Пермскому краю ущерб в размере 143274,17руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил принять отказ от иска в полном объеме, в связи с удовлетворением требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В данном случае, по мнению суда, отказ от заявленных требований не противоречит закону и интересам третьих лиц и может быть принят судом.

При отказе от исковых требований и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ваньковой Е. С. от исковых требований к УФССП России по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми.

Судья: О.В.Жданова