Решение от 27.06.2022 по делу № 2-4334/2022 от 22.02.2022

копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустина Сергея Юрьевича к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительным протокола очередного общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Шустин С.Ю. обратился с иском к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров», с учетом уточнения, о признании протоколов очередного общего собрания, проводимого 22.08.2021г. на участке У), проводимого 28.05.2022г. недействительным.

Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело №2-4334/2022 по иску Лазаревой Татьяны Валентиновны к СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» о признании недействительным протокола очередного общего собрания

В судебном заседании истец Шустин С.Ю., его представитель Лопатин А.А., полномочия проверены, не возражали против соединения дел.

Представитель СНТ «Сад № 1 завода телевизоров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещался надлежаще и своевременно.

Часть 4 статьи 151 ГПК РФ гласит, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно то, что оба спора касаются одного общего собрания, суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░:

№2-4335/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,

№2-4334/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4334/2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░