Решение от 13.03.2019 по делу № 2-907/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-907/2019

УИД 66RS0007-01-2018-007647-98 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 13 марта 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Митрофанову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» предъявило к Митрофанову Е.М. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 589.827 рублей 56 коп., в том числе: основного долга в сумме 552.032 рубля 31 коп., процентов в сумме 35.395 рублей 25 коп., штрафов в сумме 2.400 рублей.

Кроме этого, истец ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9.098 рублей 28 коп.

В заявлении указано, что Митрофанов Е.М. и АО КБ «Ситибанк» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1.000.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Митрофанова Е.М. перед кредитором АО КБ «Ситибанк» составила 589.827 рублей 56 коп.

Истец АО КБ «Ситибанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

Ответчик Митрофанов Е.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще как по последнему известному суду месту жительства, так и по месту пребывания, сообщенному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>; по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Чкаловским районным судом городаЕкатеринбурга принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования АО КБ «Ситибанк» подлежат рассмотрению и разрешению по существу Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620012 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 19░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░