Судья Иванова Ю.С. Дело <данные изъяты>а-3587/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
рассмотрев 29 января 2020 года частную жалобу ГУП «Мосгортранс» на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,
у с т а н о в и л :
Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен административный иск ГУП «Мосгортранс» к Ленинскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконными действий, об отмене постановления от <данные изъяты>, об обязании вернуть денежные средства.
Не согласившись с определением судьи, административный истец ГУП «Мосгортранс» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Возврат административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административным истцом в установленный судьей срок не были устранены недостатки административного иска.
Такой вывод судьи не основан на фактических обстоятельствах, и судьей неправильно применены нормы процессуального права.
Определением судьи от <данные изъяты> административный иск был оставлен без движения, административному истцу был установлен срок для устранения недостатков административного иска до <данные изъяты>.
Однако, в исковом материале нет доказательств направления административному истцу копии такого определения судьи.
При таких обстоятельствах, когда административный истец не имел реальной возможности устранить недостатки административного иска в установленный судьей срок, возвращение административного иска по причине неустранения недостатков административного иска нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением искового материала в суд первой инстанции на стадию его принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.
░░░░░