Решение по делу № 2-3475/2024 от 23.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года                                                        гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2024 по иску АО «Мосэнергосбыт» к С.О.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу З.Ю.А., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований АО «Мосэнергосбыт» указало, что АО «Мосэнергосбыт» и З.Ю.А. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является квартира в многоквартирном жилом доме, расположенная по адресу: /адрес/. Договор заключен в порядке статьи 540 ГК РФ, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. З.Ю.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. В период времени с 01.05.2018 по 14.01.2020 З.Ю.А. своевременно не внесла плату за потребленную электроэнергию, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 17 238,49 руб. Наследодатель З.Ю.А. умерла /дата/, что подтверждается Единым жилищным документом на /дата/. На основании вышеизложенного АО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать с наследника (наследников) наследственного имущества умершей З.Ю.А. задолженность за электроэнергию в размере 17 238,49 руб., пени в размере 17 693,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247,95 руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика З.Ю.А. надлежащим ответчиком в лице С.О.Е..

Представитель истца по доверенности от АО «Мосэнергосбыт» Д.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик С.О.Е. в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, представила суду письменные возражения от /дата/, по доводам которых ходатайствовала о применении срока исковой давности к требованиям АО «Мосэнергосбыт». Пояснила суду, что является дальней родственницей умершей З.Ю.А., родство пришлось доказывать четыре года. После установления факта родства с З.Ю.А. признано право собственности С.О.Е. на имущество З.Ю.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Однако, после смерти З.Ю.А. в квартире никто не жил, электроэнергией не пользовался, в связи с чем с задолженностью С.О.Е. не согласна. Расчет задолженности АО «Мосэнергосбыт» С.О.Е. не предоставило. Счетчик в квартире отключен, пломбы с него сорваны, провода выдернуты. Истцу было известно о наличии задолженности с /дата/, но с исковым заявлением в суд АО «Мосэнергосбыт» обратилось только /дата/, что за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В силу подпункта «в» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В силу пункта 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что АО «Мосэнергосбыт» и З.Ю.А. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является квартира в многоквартирном жилом доме, расположенная по адресу: /адрес/.

Договор заключен в порядке статьи 540 ГК РФ, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

З.Ю.А. являлась собственником жилого помещения, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/ (л.д.29), копией свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ /номер/ (л.д.48).

В период времени с 01.05.2018 по 14.01.2020 З.Ю.А. своевременно не внесла плату за потребленную электроэнергию, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 17 238,49 руб., что подтверждено расчетом задолженности абонента л/с /номер/ за период с 01.05.2018 по 14.01.2020 (л.д.8).

Наследодатель З.Ю.А. умерла /дата/, что подтверждается копией свидетельства о смерти /номер/ (л.д.24), копией выписки из домовой книги /номер/ от /дата/, копией наследственного дела /номер/, открытого нотариусом /адрес/ М.И.М. в отношении З.Ю.А.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от /дата/ по гражданскому делу /номер/ установлен факт родственных отношений ответчика С.О.Е. и умершей З.Ю.А., признано право собственности С.О.Е. на имущество умершей З.Ю.А., квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ (л.д.56).

Представленный истцом АО «Мосэнергосбыт» расчет задолженности (л.д. 8) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком С.О.Е. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В нарушение условий заключенного договора ответчик С.О.А. надлежащим образом не исполнила обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего у нее по расчетам истца образовалась задолженность, однако она не подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку истцом АО «Мосэнергосбыт» пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком С.О.Е. в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 года (действующим на момент спорных правоотношений), если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то в случае нарушения обязательства по оплате течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением АО «Мосэнергосбыт» обратился /дата/, то есть, спустя более 5 лет с момента, когда АО «Мосэнергосбыт» стало известно о нарушении собственником З.Ю.А. обязательства по оплате задолженности за электроэнергию, а именно с момента образования задолженности у собственника имущества З.Ю.А. при невнесении ей последнего платежа с /дата/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «Мосэнергосбыт» пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям к С.О.Е., что является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к С.О.Е. о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 17 238,49 руб., пени в размере 17 693,23 руб. ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 247,95 руб., поскольку в иске отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к С.О.Е. о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ в размере 17 238,49 руб., пени в размере 17 693,23 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          /подпись/                            Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья                          /подпись/                            Л.Д. Аррыкова

Копия верна.