Решение по делу № 1-387/2020 от 30.11.2020

№ 1-387

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                  29 декабря 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос. обвинителя - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Тимощенкова Е.В., Агаркова В.Е.,

подсудимого Кривченкова А.В.,

адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение личности и ордер № 33085,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Кривченкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 04.09.2020 г. по 05.09.2020 г., находившегося под домашним арестом с 06.09.2020 г. по 17.09.2020 г., содержащегося под стражей с 21.09.2020 г., судимого:

- 17.02.2015 г. Духовщинским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17.02.2015 г., окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 20.05.2020 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривченков А.В. совершил три кражи чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в помещение, одну- с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кривченков А.В. в июле 2020 года (точная дата и время не установлены) находился в квартире своей сестры ФИО12 по адресу: <адрес> совместно с последней, где решил из корыстной заинтересованности тайно похитить денежные средства в сумме 7 тысяч рублей, принадлежащие мужу сестры Потерпевший №1 Для этого, убедившись, что его действия не заметны для ФИО12, Кривченков А.В. из бумажного конверта, находившегося на открытой полке в шкафу, тайно похитил деньги в сумме 7 тысяч рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, Кривченков А.В. 20.08.2020 г. в период с 09.25 по 11.30 час. вопреки установленным правилам пользования жилыми помещениями, через незапертую оконную раму кухни, расположенной на первом этаже, с корыстной целью, незаконно проник в <адрес>, где с отрытой полки шкафа тайно похитил денежные средства в сумме одна тысяча рублей и золотое кольцо стоимостью 5443 руб. 64 коп., принадлежащие Потерпевший №1 После этого подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Кривченков А.В. в ночь на 02.09.2020 г. находился возле офисного знания, расположенного по адресу: <адрес>, где решил из корыстной заинтересованности незаконно проникнуть в помещение офисов, откуда тайно похитить чужое имущество, имеющее материальную ценность. Для этого Кривченков А.В. подошел к запасному входу, где подобрал камень, затем взобрался на металлический козырек и бросил камень в окно, разбив его. Затем подсудимый через разбитое окно незаконно проник в помещение швейного ателье, откуда похитил денежные средства в сумме 18 тысяч рублей, принадлежащие <данные изъяты>. После этого Кривченков А.В. с похищенными деньгами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кривченков А.В. в суде вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и пояснил, что кражу денег в сумме 7 тысяч рублей в квартире сестры ФИО12 в июле 2020 года он не совершал. Ранее признательные показания о совершении этой кражи давал и явку с повинной написал, т.к. его в этом убедили сотрудники полиции. 20.08.2020г он через окно проник в квартиру сестры ФИО12, расположенную по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу золотого кольца. Деньги в сумме 1 тыс. рублей вместе с кольцом он не похищал. В ночь с 1 на 2.09.2020г он, разбив камнем стекло, через окно проник в помещение швейного ателье, расположенного в <адрес> откуда тайно похитил деньги в сумме 18 тысяч рублей и печать.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, которые установлены:

По фактам хищения денежных средств и имущества Потерпевший №1

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в один из дней лета 2020 г. он пришел домой и не смог открыть входную дверь в квартиру, т.к. она оказалась заперта изнутри. Он залез в квартиру через окно и обнаружил, что было похищено золотое кольцо. Причиненный этой кражей ему ущерб не является значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 20.08.2020г и оглашенными в суде о том, что 20.08.2020 г. в 11.30 час. он пришел домой по адресу: <адрес>, но дверь в квартиру не смог открыть, т.к. она была заперта изнутри. Тогда Потерпевший №1 залез в свою квартиру через открытое окно и обнаружил, что из квартиры похищены деньги в сумме 8 тысяч, а также золотое кольцо (т. 1 л.д. 17-18).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии 16.11.2020г и оглашенными в суде о том, что 12.10.2020г его супруга- которая является родной сестрой Кривченкова А.В., скоропостижно скончалась. В ранее данных показаниях он сообщал, что деньги в сумме 7 тысяч рублей были похищены из их квартиры вместе с золотым кольцом 20 августа 2020г. Однако от жены ранее ( до смерти последней) он узнал, что в их квартиру примерно полтора месяца назад до этой кражи приходил Кривченков, т.е. кража денег в сумме 7 тысяч была совершена ранее, а не 20.08.202г, как он указывал в предыдущем допросе. Причиненный кражей денег материальный ущерб в сумме 8 тысяч рублей ему в полном объеме возмещен Кривченковым, поэтому материальных претензий к брату жены он не имеет ( т. 2 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что 20.08.2020 г. ее с мужем не было дома по адресу: <адрес>. Она последней уходила из квартиры и закрывала входную дверь на ключ. Когда она вернулась домой, то муж ей сообщил, что не смог открыть входную дверь, так как дверь оказалась запертой изнутри. Вместе с Потерпевший №1 они осмотрели квартиру и обнаружили, что с полки шкафа-стенки из подарочного конверта были похищены деньги в общей сумме 7 тысяч рублей, купюрами одна-5 тыс. рублей, две купюры - по 1 тыс. рублей. Также с супругом они обнаружили, что из коробки, находившейся в шкафу-стенке, похищено золотое кольцо мужа Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-26).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску следует, что 20.08.2020 г. в 12.19 час. от ФИО12 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, с 10 до 11.30 час. неизвестный залез в окно и похитил 8 тысяч рублей и золотое кольцо (т. 1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от 20.08.2020 г. следует, что он просит провести проверку по факту незаконного проникновения в квартиру по адресу: <адрес>, и кражи денежных средств в сумме 8 тысяч рублей и обручального кольца стоимостью 6 тысяч руб. (т. 1 л.д. 6).

Из протокола от 20.08.2020 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>, расположенная на первом этаже (т. 1 л.д. 7-12).

Из протокола явки с повинной от 20.08.2020 г. следует, что Кривченков А.С. сообщил в полиции, что он 20.08.2020 г. через открытое окно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил золотое кольцо (т. 1 л.д. 30).

Из протокола от 20.08.2020 г. и фототаблицы к нему следует, что в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску у Кривченкова А.В. изъято золотое кольцо (т. 1 л.д. 38-42).

Из протокола от 21.08.2010 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства следователем осмотрено золотое кольцо, изъятое у Кривченкова А.В. (т. 1 л.д. 60-62).

Из заключения экспертизы № 1249 о рыночной стоимости имущества следует, что стоимость золотого кольца составляет 5443 руб. 64 коп. (т. 2 л.д. 6-10).

По факту хищения имущества <данные изъяты>

Показаниями в суде представителя потерпевшей стороны ФИО19. о том, что ателье <данные изъяты> расположено на втором этаже по адресу: <адрес>. 02.09.2020 г. ФИО15 от сотрудников узнала, что в комнате архива было разбито стекло, из полки рабочего стола были похищены денежные средства в сумме 18 тысяч руб. В настоящее время ущерб ателье возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что ателье находится на втором этаже здания по адресу: <адрес>. В ателье 3-4 помещения, оно находится под охраной. Утром 01.09.2020 г. она пришла на работу и от ФИО9 узнала, что в 6 час. поступил звонок от охраны, так как в ателье кто-то проник. Было разбито окно и похищены деньги в сумме 18 тысяч руб.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что в сентябре 2020 г. она пришла на работу, где утром сработала сигнализация. Из стола пропали деньги в сумме 18 000 руб. и печать.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде о том, что утром она пришла в ателье и увидела разбитое стекло и открытую дверь.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде о том, что 02.09.2020 г. в ателье сработала сигнализация, и в 04.20 час. поступил звонок от охраны. По приезду в ателье ничего обнаружено не было, так как в комнату, где было выбито окно, не проходили. Утром обнаружили, что из стола похищены 18 тысяч руб.

Из сообщений в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску следует, что 02.09.2020 г. от ФИО8 поступили сообщения о том, что по адресу: <адрес>, сломали дверь и разбили окно, похитили 17 тысяч руб. (т. 1 л.д. 78, 80).

Из заявления ФИО15 от 02.09.2020 г. следует, что она просит провести проверку по факту пропажи денежных средств в размере 18 тысяч рублей из ателье <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с 05.20 до 09 час. 02.09.2020 г. (т. 1 л.д. 81).

Из протоколов от 02.09.2020 г. и фототаблиц к ним следует, что в качестве места происшествия осмотрено помещение ателье <данные изъяты>, расположенное на втором этаже по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят след обуви, паспорт (т. 1 л.д. 82-85, 88-91).

Из протокола от 04.09.2020 г. следует, что Кривченков А.В. добровольно сообщил в полиции о том, что 02.09.2020 г. в ночное время он проник в ателье по адресу: <адрес>, разбив окно, и похитил 18 тысяч руб. (т. 1 л.д. 151).

Из протоколов от 04.09.2020 г. и 05.09.2020 г. и фототаблиц к ним следует, что у Кривченкова А.В. была изъята пара кроссовок, которая затем осмотрена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166-169, 189-192).

Из заключения эксперта № 310 от 16.11.2020 г. следует, что фрагмент следа обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Кривченкова А.В. (т. 2 л.д. 41-46).

Оценивая показания Потерпевший №1 и аналогичные показания подсудимого о том, что деньги в сумме 7000 руб. Кривченков А.В. из квартиры потерпевшего в июле 2020г не похищал, что вместе с золотым кольцом 20.08.2020г деньги в сумме 1 тысячи рублей также не были похищены, а указанные деньги позже нашла ФИО12 ( ныне покойная) в другом месте, суд их во внимание не принимает, считает их не правдивыми, данными потерпевшим по просьбе родственников подсудимого в пользу последнего в силу родственных отношений, а Кривченковым - с целью защиты от предъявленного обвинения. В этой части показания потерпевшего и подсудимого опровергаются приведенными выше показаниями Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 64-66) и ФИО12 ( т. 1 л.д. 23-26), данными каждым на предварительном следствии и оглашенными в суде, т.к. они согласуются между собой. Кроме того, из показаний Кривченкова А.В., данных на предварительном следствии, и оглашенных в суде, следует, что 20.08.2020 г. он, узнав, что его сестры с супругом нет дома по адресу: <адрес>, незаконно проник в квартиру через открытое окно на первом этаже, и похитил из шкафа деньги в сумме 1000 руб. и золотое кольцо. Деньги в сумме 7000 руб. купюрами одна- 5 тысяч рублей, 2 купюры по 1 тысячи рублей из подарочного конверта Кривченков А.В. похитил ранее- полтора месяца назад, когда находился в гостях у сестры (т. 1 л.д. 49-52, 56-59, 170-173, 178-182, т. 2 л.д. 83-86). Эти показания подсудимым даны неоднократно, подробно, с указанием точного места нахождения денег, их количества, наименования купюр в присутствии защитника, т.е. в установленном законом порядке, согласуются с показаниями Потерпевший №1 и ФИО12, данными на предварительном следствии и другими выше приведенными доказательствами, поэтому судом принимаются во внимание как допустимые доказательства.

По приведенным выше основаниям, суд критически относится к показаниям в суде дополнительного свидетеля ФИО13 о том, что ее дочь ФИО12, через месяц после ареста подсудимого, рассказала ей, что деньги в сумме 7 тыс. рублей похищены не были. Эти показания также во внимание не принимаются, т.к. даны в пользу подсудимого в силу близких родственных отношений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты об оправдании подсудимого по эпизоду кражи денег в июле 2020г

Вместе с тем, суд исключает из числа допустимых доказательств протокол явки с повинной Кривченкова А.В. от 20.08.2020г ( т. 1 л.д. 31), т.к. этот протокол был составлен без участия защитника, а его содержание подсудимый не подтвердил в суде.

Государственным обвинителем в судебных прениях заявлено об исключении из обвинения Кривченкова А.В. по факту кражи денег в сумме 7 тысяч рублей в июле 2020года, а также по факту кражи денег в сумме 1 тыс. рублей и золотого обручального кольца стоимостью 5443 рубля 64 коп. 20.08.2020г квалифицирующего признака - « с причинением значительного ущерба», мотивируя тем, что исходя из размера похищенного и материального положения Потерпевший №1 причиненный потерпевшему ущерб значительным не являлся.

Будучи связанным с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при отказе от обвинения или его изменения в сторону смягчения ответственности, суд принимает во внимание такое ходатайство пом. прокурора.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту тайного хищения денег в сумме 7 тысяч рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в июле 2020г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 20.08.2020 г. - по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту тайно хищения денежных средств <данные изъяты> - по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки совершенных 20.08.2020г и в ночь на 02.09.2020г Кривченковым преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В жилую квартиру Потерпевший №1, а также в помещение ателье <данные изъяты> подсудимый проник незаконно, с целью совершения краж чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные преступления относятся: кража денег в сумме 7 тыс. рублей - к категории небольшой тяжести, кража денег <данные изъяты> - к преступлениям средней тяжести; кража с незаконным проникновением в жилище - к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий двух последних преступлений на менее тяжкие.

Кривченков А.В. ранее судим к реальному лишению свободы (т. 2 л.д. 91, 88-89, 93, 98-106, 111-112), по месту проживания и учебы характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 149), с 2020г состоит на учете в наркологическом диспансере в диагнозом: <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 121).

Из заключения № 1174 комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Кривченков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным болезненным расстройством психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. У него выявляется <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Кривченков А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 234-236).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 30, 151), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( т. 1 л.д. 38-42), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, полное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба ( т. 2 л.д. 214), что предусмотрено ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ, а также состояние психики подсудимого (т. 1 л.д. 234-236).

Несмотря на исключение из числа допустимых доказательств протокола явки с повинной Кривченкова А.В. по факту кражи денег Потерпевший №1 в июле 2020г ( т. 1 л.д. 31), суд принимает во внимание данный протокол в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В силу ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Кривченкова А.В. содержится опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Кривченкова А.В. рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с помещением его в исправительную колонию строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кривченкова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денег в сумме 7 тысяч рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в июле 2020г) в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев;

- по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 1 тыс. рублей денег и золотого кольца Потерпевший №1 20.08.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств <данные изъяты>) в виде лишения свобода на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Кривченкову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривченкову А.В. - содержание под стражей - оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кривченкову А.В. в срок наказания:

-согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 04.09.2020 г. по 05.09.2020 г., время содержания под стражей с 21.09.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

-согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 06.09.2020 г. по 17.09.2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кольцо, открытки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего;

- кроссовки, хранящиеся в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску - вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                          Е.Н.Овчинников