Решение по делу № 2-1796/2017 от 27.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием представителя ответчика Морева С.А. – Кудренюк Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мореву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мореву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Моревым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 600 000 руб. под 23,85% годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. Банк направил в адрес заемщика письмо-требование о погашении суммы задолженности. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 308 019,44 руб., из которых: основной долг – 258 141,88 руб., проценты за пользование кредитом – 22 961,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 7 478,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 19 437,73 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно ПАО «Сбербанк России»). На основании изложенного, истец просит взыскать с Морева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 308 019,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280,19 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Морев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кудренюк Т.П. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Морев С.А. перенес инсульт, лишился работы, вносить платежи по предоставленному кредиту не смог. Просил о реструктуризации долга, но банк ему отказал без объяснения причин. Выплачивать задолженность по кредиту не отказывается, признает сумму основного долга и проценты, неустойку просит снизить.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Моревым С.А. был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 руб., срок кредита – 60 месяц, проценты за пользование кредитом – 23,85% годовых (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в сумме 600 000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору (л.д.13-16).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 308 019,44 руб., из которых: основной долг – 258 141,88 руб., проценты за кредит – 22 961,07 руб., задолженность по неустойке – 26 916,49 руб. (л.д.12).

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно ПАО «Сбербанк России»).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией дополнительного соглашения, копией графика платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Морев С.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Моревым С.А. обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что Моревым С.А. сумма внесенных в счет погашения кредита денежных средств составляет 381 201,49 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, финансовое положение ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ. являющегося <данные изъяты>, что неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки, что по своей природе она носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно представленной выписке, последний платеж заемщиком был внесен в ДД.ММ.ГГГГ с иском банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Морева С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 102,95 руб., из которых: 258 141,88 руб. – основной долг, 22 961,07 руб. – проценты за кредит, 5 000 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Морева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280,19 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских