Решение по делу № 22-4161/2019 от 17.05.2019

Председательствующий: Татаренко С.И. Дело № 22-4161/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 14 июня 2019 года

13 июня 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Карплюка А.В., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В., адвоката Саргсяна С.Ж., осужденного Балашова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Балашова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 марта 2019 года, которым ходатайство в отношении осужденного

Балашова Д.С., *** года рождения,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Балашова Д.С. и защитника Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Балашов Д.С. осужден:

- приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 09 октября 2018 года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 апреля 2018 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Балашов Д.С. проситданное судебное решение отменить и поданное ходатайство удовлетворить. Указывает, что отбыл более трети наказания, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, один раз поощрялся, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, ходит в храм, посещает библиотеку, исков не имеет, отношения с родственниками поддерживает, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство. Утверждает, что нахождение на лечении затрудняет получение им поощрений.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства и участников судебного заседания, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Балашова Д.С.

Согласно представленным материалам, на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок, а именно 11 месяцев из назначенных ему судом 2 лет лишения свободы.

Между тем, вывод суда о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Балашов Д.С., отбывающий лишение свободы за 4 умышленных, в том числе 2 средней тяжести, преступления, направленные против личности, собственности, здоровья населения и общественной нравственности, находясь в исправительных учреждениях, единственное свое поощрение получил 13 марта 2019 года, то есть позитивная динамика в его поведении прослеживается лишь слишком незначительный период, согласно результатам психологического обследования, не всегда внимательно относится к существующим правилам, склонен к риску и игре, не любит ограничений свободы, неудачи переживает бурно, для его поведения характерны манипулятивность и демонстративность, из взысканных с него приговорами в пользу потерпевших 3 899 рублей 96 копеек до настоящего времени ничего не выплатил, демонстрируя тем самым отсутствие должного стремления к скорейшему полному возмещению причиненного его преступными действиями ущерба, что также не свидетельствует о необходимой степени исправления осужденного.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в отношении Балашова Д.С. не имеется, так как цели наказания еще не достигнуты и поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции от общества, мотивированно согласившись с обоснованным мнением представителя прокуратуры, полагавшего невозможным замену оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом.

Что же касается сведений об отсутствии взысканий, удовлетворительном реагировании на меры воспитательного воздействия, позиции администрации исправительного учреждения, поддержавшей поданное ходатайство, и других характеризующих Балашова Д.С. данных, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, то они также были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.

При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе доводы самого осужденного и участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом, изложенные в принятом судебном решении выводы исследованным материалам не противоречат и должным образом аргументированы.

Поскольку ч. 1 ст. 113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в качестве оснований для применения мер поощрения, наряду с добросовестным отношением к труду и обучению, предусмотрены также хорошее поведение осужденного и его активное участие в воспитательных мероприятиях, утверждения о невозможности их получения Балашовым Д.С. ввиду прохождения лечения несостоятельны.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осужденного, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, также не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и приведенным в судебном заседании стороной защиты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░