Решение по делу № 2-217/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-217/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 14 июня 2018 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-217/2018 год по иску Лаухина Александра Викторовича, Лаухиной Валентины Ивановны и Выволокина Александра Константиновича к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Лаухин А.В., Лаухина В.И. и Выволокин А.К. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что истец Лаухин А.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Л В.А., умершего ...; истица Лаухина В.Н. является единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти супруга Л Н.А., умершего ...; истец Выволокин А.К. является единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти матери В Н.А., умершей .... В свою очередь, наследодатели Л В.А., Л Н.А. и В Н.А. при жизни унаследовали в равных долях после смерти своей матери Л О.Д., умершей ..., наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..........., расположенного на территории бывшего ......................., поскольку своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но которое никто из них не успел при жизни оформить. Л В.А., Л Н.А. и В Н.А. при жизни завещание не составляли, поэтому имеет место наследование по закону после их смерти. В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что каждый из них принял наследство после смерти своего наследодателя, поскольку они своевременно в установленные законом сроки обратились к нотариусу по месту открытия наследства, организовали похороны наследодателей, на которые затратили свои личные средства, хранят их личные вещи и документы, остались проживать в домах и квартирах, в которых они проживали при жизни, в течение шести месяцев после их смерти вступили во владение, пользование и управление наследственным имуществом, приняли все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц и взяли на себя бремя его содержания. Кроме того, за счёт собственных средств истцы подготовили всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что наследодателями при жизни не было в установленном порядке переоформлено наследственное имущество в виде земельной доли, истцы были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в равных долях с целью защиты своих наследственных прав.

Истцы Лаухин А.В., Лаухина В.И. и Выволокин А.К. в судебном заседании предъявленные ими исковые требования поддержали и просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Лаухин А.В. дополнительно пояснил, что является единственным наследником по закону после смерти своего отца Л В.А., умершего ..., поскольку он является его единственным сыном. На момент смерти его отец Л В.А. в зарегистрированном браке не состоял, а его родители (бабушка и дедушка истца) умерли задолго до его смерти. После смерти отца он в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, частично его оформил, получив свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры. В настоящее время ему стало известно, что его отец при жизни унаследовал после смерти своей матери (бабушки истца Л О.Д.), наряду со своими братом Л Н.А. и сестрой В Н.А., в равных долях земельную долю, однако, оформить её в установленном законом порядке при жизни не успел, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку он является единственным наследником по закону после смерти отца Л В.А..

Истица Лаухина В.И. дополнительно пояснила, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества между нею и другими наследниками по закону после смерти её супруга Л Н.А. нет, поскольку их общие дети в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли в наследстве. Земельная доля Л О.Д. была унаследована в равных долях её детьми Л В.А., Л Н.А. (её супругом) и В Н.А., но никем из них при жизни не оформлена. Наследственное дело после смерти Л Н.А. было заведено в установленные законом сроки на основании поданного ею заявления о принятии наследства, которое частично было оформлено во внесудебном порядке. В настоящее время ей стало известно, что её супруг Л Н.А. при жизни унаследовал после смерти своей матери, наряду с братом Л В.А. и сестрой В Н.А., в равных долях земельную долю, но переоформить её на себя при жизни не успел, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Также пояснила, что в целях оформления наследственного имущества истцы обращались в администрацию сельского поселения Становлянский сельсовет с просьбой исключить Л О.Д. из списка собственников невостребованных земельных паев по бывшему ......................., но им было в устной форме отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством данная процедура не предусмотрена. Однако, по мнению истцов, Л О.Д. необоснованно была включена в вышеуказанный список, поскольку на момент его формирования наследственные дела, как после смерти Л О.Д., так и после смерти Л В.А., Л Н.А. и В Н.А. были заведены. При таких обстоятельствах, оснований для включения Л О.Д. в список собственников невостребованных земельных паев не было и нет, в связи с чем определением Становлянского районного суда Липецкой области от 17.05.2018 года было прекращено производство по делу по иску администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о прекращении права собственности Л О.Д. и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Л О.Д. в связи с отказом истца от иска.

Истец Выволокин А.К. дополнительно пояснил, что является единственным наследником после смерти матери В Н.А., после смерти которой он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, частично его оформил. Спора о праве собственности нет, поскольку он является единственным наследником. В настоящее время ему стало известно, что его мать В Н.А. при жизни унаследовала после смерти своей матери, наряду с братьями Л В.А. и Л Н.А., в равных долях земельную долю, но переоформить её на себя при жизни не успела, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Котова Т.В. в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Выслушав истцов, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Лаухина А.В., Лаухиной В.И. и Выволокина А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХV11 ..........., копия списка собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» ......................., постановление администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района ....................... ........... от ... «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» подтверждают, что Л О.Д., ... года рождения, умершая ..., при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего КП «Становлянское» ........................ В настоящее время за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района ....................... право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... Л О.Д. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии 11-РД ............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Л О.Д.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с ..., в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти.

    Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 10.05.2018 года видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 149 за 2001 год, открытое к имуществу Л О.Д., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ......................., умершей .... Наследниками являются дочь В Н.А., сын Л Н.А. и сын Л В.А. согласно заявления от 07.09.2001 года, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом от 01.10.2001 года, зарегистрированное в реестре за № 1317.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что В Н.А., Л Н.А. и Л В.А. при жизни в равных долях приняли наследство в том числе и в виде земельной доли площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ......................., открывшееся после смерти матери Л О.Д., умершей ..., поскольку обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Л О.Д., что свидетельствует о том, что В Н.А., Л Н.А. и Л В.А. приобрели в равных долях (по 1/3 доле каждый) право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери Л О.Д., умершей ....

... Л Н.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ............

... В Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ............

... Л В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Л Н.А.), на ... (на дату открытия наследства после смерти В Н.А.) и на ... (на дату открытия наследства после смерти Л В.А..) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении Лаухина А.В. серии ........... подтверждает факт родственных отношений между истцом Лаухиным А.В. и Л В.А., ... года рождения, умершим ..., а именно то, что Лаухин А.В. является сыном Л В.А. и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Л В.А..

Копия свидетельства о заключении брака между Л Н.А. и Крысановой В.И. серии ........... подтверждает факт родственных отношений между истицей Лаухиной В.И. и Л Н.А., ... года рождения, умершим ..., а именно то, что Лаухина В.И. является пережившей супругой Л Н.А., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Л Н.А..

Копия свидетельства о рождении Выволокина А.К. серии ........... и копия свидетельства о заключении брака между В К.Г. и Л Н.А. серии ........... подтверждают факт родственных отношений между истцом Выволокиным А.К. и В Н.А., ... года рождения, умершей ..., а именно то, что Выволокин А.К. является сыном В Н.А. и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери В Н.А..

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа от 10.04.2018 года № 343 видно, что в производстве нотариуса заведено:

наследственное дело № 211 за 2003 год к имуществу Л Н.А., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ......................., умершего .... Наследником является Лаухина В.И., которой были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию (реестр № 888 от 23.03.2004 года), на 1/3 долю квартиры (реестр № 1231 от 15.04.2004 года) и на жилой дом (реестр № 1-435 от 26.03.2015 года). Наследники по закону Ф Е.Н. и Д Г.Н. отказались от причитающихся им долей в наследстве согласно заявлений от 15.10.2003 года и от 17.10.2003 года;

наследственное дело № 192 за 2005 год к имуществу В Н.А., ... года рождения, проживавшей по адресу: ......................., умершей .... Наследником является Выволокин А.К. согласно заявления от 05.09.2005 года, которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежную компенсацию по договорам страхования (реестр № 300 от 31.01.2006 года) и на денежные вклады (реестр № 6238 от 07.12.2006 года;

наследственное дело № 254 за 2005 год к имуществу Л В.А., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ......................., умершего .... наследником является Лаухин А.В. согласно заявления от ..., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры (реестр № 2609 от 14.10.2008 года) и на денежные компенсации (реестр № 3045 от 23.11.2010 года).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что:

истец Лаухин А.В. после смерти отца Л В.А., ... года рождения, умершего ..., принял наследство, что подтверждается сообщением нотариуса, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни его отцу, хранит его личные вещи и документы, а также документы на наследственное имущество, подготовил всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств, остался проживать в квартире, доля которой принадлежала наследодателю при жизни;

истица Лаухина В.И. после смерти супруга Л Н.А., ... года рождения, умершего ..., приняла наследство, что подтверждается сообщением нотариуса, а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её супругу, хранит его личные вещи и документы, а также документы на наследственное имущество, подготовила всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств, осталась проживать в квартире, в которой проживала вместе супругом при его жизни;

истец Выволокин А.К. после смерти матери В Н.А., ... года рождения, умершей ..., принял наследство, что подтверждается сообщением нотариуса, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни его матери, хранит её личные вещи и документы, а также документы на наследственное имущество, подготовил всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств, остался проживать в доме, в котором проживал вместе с матерью при её жизни.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Л В.А., Л Н.А. и В Н.А., судом не установлено, поскольку истцы Лаухин А.В., Лаухина В.И. и Выволокин А.К. являются единственными наследниками обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, другие наследники по закону в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти наследодателей.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Л О.Д. необоснованно была включена в список собственников невостребованных земельных долей по ......................., поскольку на момент формирования и утверждения данного списка земельная доля, предоставленная Л О.Д. в собственность, была уже унаследована её детьми Л В.А., Л Н.А. и В Н.А., поскольку последние обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в 2001 году.

Принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований Лаухина А.В., Лаухиной В.И. и Выволокина А.К., на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности Л О.Д., умершей ..., в последующем унаследованной, но не оформленной в установленном законом порядке Л В.А., умершим ..., Л Н.А., умершим ..., и В Н.А., умершей ..., не признано, а также учитывая то, что истцы Лаухин А.В., Лаухина В.И. и Выволокин А.К. после смерти наследодателей приняли в установленном законом порядке наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, согласно которым истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателей, приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что Лаухин А.В., Лаухина В.И. и Выволокин А.К. приобрели право собственности в равных долях (по 1/3 доле каждый) на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ......................., входящую в состав земельного массива с кадастровым номером ..........., в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,05 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ........... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..........., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,05 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....................... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..........., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,05 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....................... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..........., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░