Решение по делу № 33-5598/2020 от 11.02.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: РўРёРјРѕС…РёРЅР° РЎ.Р’.                    РґРµР»Рѕ <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Конатыгиной Ю.А., Мадатовой Н.А.,

при помощнике судьи Миненко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Кислова Сергея Викторовича к АО «Дикси Юг» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Кислова Сергея Викторовича на решение Подольского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения представителя АО «Дикси Юг» по доверенности Ульбашева А.Х.,

установила:

Кислов С.В. обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о взыскании денежной суммы в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017г. по 25.03.2018г. в размере 28 068 рублей 02 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 68 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ЭкспрессЛогистик» и ООО «Статус-групп» заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми ООО «ЭкспрессЛогистик» обязалось осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя - Грузополучателю АО «Дикси Юг». Согласно условиям договора-заявки АО «Дикси Юг» является плательщиком за грузоперевозку. 21.11.2018г. между ним и ООО «ЭкспрессЛогистик» заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому Перевозчик передал, а он принял права требования в отношении АО «Дикси Юг», в том числе права требования на основании договоров-заявок на перевозку <данные изъяты> от 30.10.017г., <данные изъяты> от 01.11.2017г., <данные изъяты> от 03.11.2017г., <данные изъяты> от 08.11.2017г., с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с условиями договоров-заявок оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 280 000 рублей. Перевозчик свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, оплата за перевозку груза до настоящего времени не произведена.

Кислов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - представитель АО «Дикси Юг» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Кислова С.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Кисловым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭкспрессЛогистик» и ООО «Статус-групп» заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которыми ООО «ЭкспрессЛогистик» обязалось осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя ООО «Статус-групп»- Грузополучателю АО «Дикси Юг».В указанных договорах-заявках в качестве плательщика за груз указано АО «Дикси Юг».

Исполнитель осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками на товарных накладных <данные изъяты> от 30.10.017г., <данные изъяты> от 01.11.2017г., <данные изъяты> от 03.11.2017г., <данные изъяты> от 08.11.2017г.

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 280 000 рублей.

21.11.2018г. между ООО «ЭкспрессЛогистик» и Кисловым С.В. заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому Перевозчик передал, а он принял права требования в отношении АО «Дикси Юг», в том числе права требования на основании договоров-заявок на перевозку <данные изъяты> от 30.10.017г., <данные изъяты> от 01.11.2017г., <данные изъяты> от 03.11.2017г., <данные изъяты> от 08.11.2017г., с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п.3 ст.308 ГК РФ, п.1 ст.785 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что Договоры-заявки на перевозку груза заключались между ООО «Экспресс Логистик» и ООО «Статус-групп». АО «Дикси Юг» не является стороной договоров-заявок и их не подписывало, в связи с чем, у АО «Дикси Юг» отсутствует задолженность по указанным договорам. В связи с этим, суд также обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что товарно-транспортная накладная является трехсторонним договором между грузоотправителем, грузополучателем/плательщиком и перевозчиком, основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Действующее законодательство не предусматривает заключение договора перевозки и его оплаты лицом, отличным от грузоотправителя и внесение сторонами договора в графу «Плательщик» в заявках на перевозку и товарно-транспортных накладных лица, отличного от грузоотправителя, противоречит действующим нормам права.

Указание в заявках и товарно-транспортных накладных по спорным перевозкам в качестве плательщика АО «Дикси Юг» противоречит ч.3 ст.308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кислова Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё