Решение от 26.10.2023 по делу № 2-696/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-696\2023

УИД 48 RS0009-01-2023-000595-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                    26 октября 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.,

с участием представителя истцов адвоката Фроловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой Светланы Владимировны и Карпушкиной Ольги Владимировны к администрации сельского поселения Новоникольского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева С.В. и Карпушкина О.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указали, что после смерти матери они вступили в наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. Им были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде 1\4 доли жилого дома по адресу <адрес> Кроме этого матери принадлежал на праве собственности земельный участок с КН № площадью 1000 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 09.09.1998г. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, поскольку в документах имеется разночтение в номере распоряжения главы администрации Новоникольской сельской администрации. Просили признать за ними в равных долях по 1\2 право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истцы Гриднева С.В. и Карпушкина О.В. не явились. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по ордеру адвокат Фролова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- нотариус нотариального округа города Москва Яркина М.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    С учетом мнения представителя истцов суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

        Выслушав объяснения представителя истов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст. 1152, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено два способа принятия наследства.

     Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы Гриднева С.В. и Карпушкина О.В. приходятся детьми ФИО11, умершей <адрес>. Истцы ступили в наследство после смерти своей матери ФИО12 путем обращения к с заявлениями к нотариусу нотариального округа –город Москва Яркиной М.В. Другие наследники для принятия наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из 1\4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> и земельного участка с КН № по адресу <адрес>. На 1\4 доли в праве собственности на жилой дом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Указанные факты подтверждаются сведениями представленными нотариусом Яркиной М.В. от 06.10.2023 из наследственного дела №; копиями свидетельств о праве на наследство по закону, выданными Гридневой С.В. и Карпушкиной О.В. на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Данковского района 9 сентября 1998 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Главы администрации Новоникольской сельской администрации Данковского района Липецкой области №24-р от 14.08.1998, Засимовой Нине Семеновне на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью 0,10га по адресу Липецкая область, Данковский район, с. Новоникольское, Новоникольской сельской администрации, для ведения индивидуального садоводства и огородничества.

Согласно архивной ксерокопии Распоряжение главы администрации Новоникольского сельсовета Данковского района Липецкой области от 14.08.1998, о закреплении в собственность Засимовой Нины Семеновны земельного участка размером 0,10га в собственность для садоводства и огородничества, оно имеет номер 23-р.

Как следует из справки администрации сельского поселения Новоникольского сельсовета Данковского муниципального района от 26.10.2023, по данным книги ОАО «Липецкгипрозем» и списка земельный участков сельского поселения, за ФИО13 16.08.1939 г.р. числится земельный участок с КН № площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального садоводства и огородничества расположенный по адресу <адрес>

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю от 09.09.1998 и Распоряжение от 14.08.1998 подтверждает право собственности ФИО14 на земельный участок размером 0,10 га, при этом описка в свидетельстве в номере Распоряжения не исключает право собственности ФИО15 на спорный земельный участок.

А коль скоро Гриднева С.В. и Карпушкина О.В. в установленном законом порядке в равных долях приняли наследство после смерти матери ФИО16., то им в равных долях (по 1\2) принадлежит в соответствии со ст. 1152 ГК РФ со времени открытия наследства и право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившие в законную силу судебные акты является основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.