Решение по делу № 2-2549/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-2549/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

с.Усть-Кишерть Пермского края                  08 ноября 2013 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное присутствие в с.Усть – Кишерть) в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Усть-Кишерть Пермского края исковое заявление Каималтиновой С. к Камалтинову Н., СПКС (колхоз) «Шумковский» о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

    Каималтинова С. обратилась в суд с исковым заявлением к Камалтинову Н., СПКС (колхоз) «Шумковский» о признании права собственности в порядке наследования.

    Истица Каималтинова С., ее представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Причины неявки истицы и ее представителя суду не известны.

Ответчики Камалтинов Н., СПК (колхоз) «Шумковский», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истица и ее представитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу. С учетом изложенного суд считает, что исковое заявление Каималтиновой С. к Камалтинову Н., СПКС (колхоз) «Шумковский» о признании права собственности в порядке наследования следует оставить без рассмотрения

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каималтиновой С. к Камалтинову Н., СПКС (колхоз) «Шумковский» о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья: О.А.Шуткина