Решение по делу № 9-150/2020 от 23.06.2020

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июня 2020 года                                                  город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Мироновой А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2020 года посредством почтовой связи в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило исковое заявление Мироновой А.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, <Дата> рождения, к ответчику НО «Российский союз Автостраховщиков», в котором истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 85 250 руб., пени в размере 191 812,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы за заверение доверенности и копий документов в размере 1 520 руб., пени до фактического исполнения решения суда в размере 1% от недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 852,50 руб. за каждый день просрочки. Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком в нарушение условий Закона «О защите прав потребителей» не выплачено страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Вместе с тем из искового заявления следует, что требования заявлены к профессиональному объединению страховщиков в связи с компенсационными выплатами.

Исковое заявление предъявлено истцом по своему месту жительства.

Однако, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (п. 3).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства (п. 90).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По сведениям ЕГРЮЛ, НО «Российский союз Автостраховщиков» находится по адресу: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская. д.27, корпус 3. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении как адрес местонахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный адрес местонахождения ответчика не относится к юрисдикции Новокуйбышевского городского суда Самарской области. При таких обстоятельствах у истца отсутствовало правовое основание для обращения в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд усматривает отсутствие правовых оснований для рассмотрения дела Новокуйбышевским городским судом, поскольку данный спор с профессиональным объединением страховщиков связан с компенсационными выплатами. В исковом заявлении истец указал в качестве ответчика только юридическое лицо - НО «Российский союз Автостраховщиков», в связи с чем, исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения ответчика - в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению - дело неподсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мироновой А. В. исковое заявление к НО «Российский союз Автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Мироновой А. В. о наличии права обращения с указанным исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1) с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                             Судья                          Е.И.Строганкова