Решение по делу № 9-20/2023 от 17.05.2023

№9-20/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000143-81

Категория: 2.046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 мая 2023 г. с. Новобирилюссы Красноярского края    

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И., ознакомившись с исковым заявлением Меньшиковой С.В. к ООО «Гринволд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации за задержку такой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гринволд», в котором просит взыскать с ООО «Гринволд» в пользу истца незаконно удержанную заработную плату и компенсацию за задержку ее выплаты.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 11 января 2023 г. состояли в трудовых отношениях, куда она была принята на работу в качестве продавца. С 16 февраля 2023 г. она перестала выходить на работу по причине нерабочей кассы. При этом за отработанный период она получила аванс в размере 3 000 руб., иных сумм она не получала, в том числе и расчета при увольнении. Истец обращалась за защитой нарушенных прав в прокуратуру, однако нарушения ее прав установлено не было, в связи с чем, она самостоятельно, полагая, что ей не была выплачена заработная плата в полном объеме, обратилась с настоящим иском в суд.

Изучив исковое заявление, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено право каждого на законный суд. Согласно данной статье никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право является необходимым элементом конституционного права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) и одновременно гарантией независимости и беспристрастности суда, относящейся как к производству в суде первой инстанции, так и к стадии рассмотрения дела в суде второй инстанции - апелляционной или кассационной.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по указанным в ст. 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства, которые на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

При этом судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику (ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из поданного искового заявления Меньшиковой С.В. и приложенных к нему документов, заявитель, являясь работником, предъявляет к ответчику - работодателю требование о начисленной (согласно приложенной к исковому заявлению справке 2-НДФЛ от 28 апреля 2023 г.), но не выплаченной в полном объеме заработной платы за отработанный заявителем период, то есть Меньшиковой С.В. заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, поданное Меньшиковой С.В. исковое заявление о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, подлежит возвращению заявителю, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как подлежащие разрешению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Меньшиковой С.В. к ООО «Гринволд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации за задержку такой выплаты.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим исковым заявлением в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Судья Ю.И. Лайшева