Решение от 04.06.2020 по делу № 2-394/2020 от 21.04.2020

УИД 25RS0019-01-2020-000090-07

Дело № 2-394/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Ганжа Е.Н., с участием: ответчика Гайдукова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району к Гайдукову В.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району Приморского края (далее по тексту – УПФР по Красноармейскому району) обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству о рождении I-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Красноармейского район Приморского края, Гайдуков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Г.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Красноармейскому району (далее - Управление) была назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 6 041 руб.10 коп. Согласно распоряжения №, была произведена индексация пенсии Г.В.., при этом, размер пенсии составил 6 216 руб. 29 коп. Основанием для назначения и выплаты вышеуказанной пенсии послужило решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гайдуков В.С. был признан безвестно отсутствующим. В мае 2018 года в УПФР по Красноармейскому району поступили сведения, что Гайдуков В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в ООО «Синлес», то есть местонахождения безвестно отсутствующего Гайдукова В.С. на период его трудоустройства было установлено. На основании чего, в Красноармейский районный суд было подано заявление об отмене решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Красноармейскому району было принято решение о прекращении выплаты пенсии Г.В.. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что Гайдуков В.С. в нарушение норм Семейного кодекса РФ не осуществлял обязанность по содержанию своего ребенка, место его пребывания было неизвестно, что послужило основанием признания его безвестно отсутствующим, таким образом, противоправное поведение ответчика, выразившееся в сокрытии своего местонахождения и уклонении от содержания своего ребенка, повлекло причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованного расходования средств бюджета ПФР на выплату пенсии по случаю потери кормильца Г.В.. Переплата пенсии составила 88 004 руб.40 коп, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец для участия в судебном заседании своего представителя не направил, судом о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, в подготовке к судебному заседанию представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Горожа Н.С. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гайдуков В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что не скрывался, был официально трудоустроен, дочери помогал, в настоящий момент дочь проживает во <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.ч. 1,2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пункт 3 указанной статьи установлено, что гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, в силу положений указанных норм назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависят от исполнения либо неисполнения родителями своих обязанностей по материальному содержанию детей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А. (матери ребенка Гайдукова В.С. – Г.В. свидетельство о рождении I-BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Красноармейского района Приморского края) Гайдуков В.С. был признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день А. обратилась в УПФР по Красноармейскому району Приморского края с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца Г.В.. Решением территориального пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Г.В. была назначена социальная пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 041 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда Приморского края решение Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Гайдукова В.С. отменено за обнаружением безвестно отсутствующего Гайдукова В.С., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ территориальный пенсионный орган принял решение о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца Г.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Актом УПФР по Красноармейскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за № был установлен факт излишней выплаты государственной пенсии СПК в отношении Г.В., протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена сумма переплаты – 88 004 руб. 40 коп.

Заявляя исковые требования, ссылаясь на положения статей 54,61,80 Семейного кодекса РФ, истец просит взыскать с Гайдукова В.С. необоснованно полученные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при сокрытии им своего местонахождения и уклонении от содержания своего ребенка.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначении пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных Семейным кодексом РФ. Таким образом, обязанность Гайдукова В.С. по содержанию своего ребенка не зависит от назначения Г.В. пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следуя положениям ст. ст. 15, 393, 401 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков, наличия в действиях субъекта ответственности вины.

Факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку анализ абз. 1 ст. 42 ГК РФ свидетельствует о том, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Заявленная истцом ко взысканию сумма не свидетельствует о наличии факта приобретения или сбережения Гайдуковым В.С. имущества за счет истца, поскольку выплата Г.В. пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от возложенных на него семейным законодательством обязательств.

Так, сведений о виновном противоправном поведении Гайдукова В.С. в причинении истцу имущественного вреда вследствие назначения его ребенку - Г.В.. пенсии по случаю потери кормильца, доказательств, свидетельствующих об осведомленности ответчика о признании его безвестно отсутствующим, о назначении Г.В. пенсии по случаю потери кормильца, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Гайдуков В.С. участником правоотношений по выплате его дочери пенсии по случаю потери кормильца не являлся, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имел, положения пенсионного законодательства ответчиком нарушены не были и полагает, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2020

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░