Решение по делу № 2-1039/2018 от 28.03.2018

Дело №2-1039/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Анопочкина Евгения Георгиевича к Ермакову Анатолию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Анопочкин Е.Г. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к Ермакову Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

В судебном заседании истец Анопочкин Е.Г., его представитель Тихонов Александр Валерьевич, действующий на основании доверенности, против передачи дела на рассмотрение суда по подсудности не возражали.

Ответчик Ермаков А.Ю. в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнений участников процесса, а также того обстоятельства, что все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания судом были предприняты, рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 9-П от 16.03.1998 года право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.04.2018 г. по гражданскому делу №2-817/2018 по иску Ермаковой Виктории Вадимовны к Ермакову Анатолию Юрьевичу Ермаков А.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу 22.05.2018 г. В исковом заявлении к Ермакову А.Ю., поданном в суд 20.02.2018 г., Ермаковой В.В. было указано, что Ермаков А.Ю. не проживает по адресу регистрации уже несколько лет. Ермаков А.Ю. в ходе судебного разбирательства указанные в исковом заявлении обстоятельства признал, указав об этом в письменном заявлении, направленном в адрес суда. Более того, в данном заявлении Ермаков А.Ю. указал адрес места своего проживания: <адрес>, <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, которые в силу положений ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не подлежащими доказыванию и оспариванию, принимая во внимание тот факт, что по состоянию на дату обращения Анопочкина Е.Г. в суд с настоящим иском Ермаков А.Ю. уже несколько лет не проживал по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, и впоследствии это было установлено решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.04.2018 г. по гражданскому делу №2-817/2018, вступившим в законную силу 22.05.2018 г., суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика по подсудности, т.е. в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-1039/2018 по иску Анопочкина Евгения Георгиевича к Ермакову Анатолию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение Грозненского районного суда Чеченской Республики с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                      <данные изъяты>            С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>