Решение по делу № 2-324/2012 (2-4895/2011;) от 19.10.2011

.

Дело №2-324/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной А.О. к Семеновой В.А., Сидоренко А.Г. о признании права собственности, увеличении доли в праве собственности, выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Родина А.О. обратилась в суд с иском к Семеновой В.А., Сидоренко А.Г. о признании права собственности, увеличении доли в праве собственности, выделе доли.

Истец представитель истца по доверенности Федяев В.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Родиной А.О. к Семеновой В.А., Сидоренко А.Г. о признании права собственности, увеличении доли в праве собственности, выделе доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения или предъявить иск в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: И.А. Белова

.

.

.