Решение по делу № 2/3-374/2015 от 11.09.2015

Дело №2/3-374/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Куженер 20 октября 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного потребительского общества к Дмитриевой O.K. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Советское районное потребительское общество в лице председателя Совета Советского РПО ФИО4 обратилось в суд с иском к Дмитриевой O.K. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что последняя, работая в должности продавца в магазине Советского РПО в п.Куженер, получила по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> от ООО «Алко-Сервис». Полученную продукцию присвоила, не отразив ее поступление в бухгалтерской отчетности, чем причинила ущерб Советскому РПО с учетом торговой наценки в размере <данные изъяты>.

Иск Советского РПО принято к производству Советского районного суда, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №.

В судебном заседании установлено, что Советское РПО обратилось в Советский районный суд с аналогичным иском (на сумму <данные изъяты>) к ответчику Абутдиновой С.В. По заявлению возбуждено гражданское дело №.

В судебном заседании стороны полагали целесообразным объединить гражданские дела по исковому заявлению Советского районного потребительского общества к Дмитриевой O.K. о взыскании суммы неосновательного обогащения и по исковому заявлению к Абутдиновой С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в одно производство, учитывая, что фактически по ним суду надлежит исследовать одни и те же обстоятельства, истребовать и изучать одни и те же документы, иски предъявлены к ответчикам, с которыми истец заключил договор полной коллективной (бригадной) ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив материалы гражданских дел, принимая во внимание мнение сторон, судья приходит к выводу, что в целях своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, необходимо объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст. 151,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Советского районного потребительского общества к Дмитриевой O.K. о взыскании суммы неосновательного обогащения и гражданское дело № по исковому заявлению Советского районного потребительского общества к Абутдиновой С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, объединить в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу номер №.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Габитова Р.Ш.