Решение по делу № 2-1772/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-1772/2010                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 06 сентября 2010 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием адвоката Барова С.В., действующего на основании ордера от ....., по назначению на стороне ответчика Никитина С.А., место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кучиной Анастасии Егоровны к Никитину С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы долга в размере 102.779 руб. 56 коп., процентов в сумме 30.883 руб. 87 коп. В обосновании исковых требований указала, что ..... она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 2.600 евро под расписку, согласно которой ответчик обязался ежемесячно выплачивать 3 % от суммы долга с ....., а также вернуть денежные средства в срок до ..... До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 102.779 руб. 56 коп., проценты по расписке в сумме 30.883 руб. 87 коп., судебные расходы в сумме 682 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.872 руб. 27 коп.

В последующем истец изменила исковые требования. Просила взыскать с ответчика долг в сумме 102.779 руб. 56 коп., проценты по договору займа в сумме 4.763 руб. 44 коп., проценты за несвоевременную уплату процентов в сумме 217 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.971 руб. 89 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Кучин П.Н., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился.

Ответчик Никитин С.А. возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, надлежаще извещен не был, поскольку постоянное место жительства его неизвестно, а по месту прописки не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Баров С.В., действующий на основании ордера от ....., с иском не согласен.

Выслушав адвоката Барова С.В. на стороне ответчика Никитина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между истицей и ответчиком был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме 2.600 евро со сроком возврата до ....., ответчик обязался ежемесячно выплачивать 3 % от взятой суммы с ..... (л.д. 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик взял на себя обязательство по договору займа возвратить деньги в срок до ..... Расписка в получении денежных средств ответчиком не оспорена, договор займа не признан не действительным в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок исполнения обязательства истек ..... Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГПК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Однако, в договоре займа, заключенном между сторонами, условие об оплате обязательства в рублях не предусмотрено.

Учитывая, что стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, а именно в евро (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в этой иностранной валюте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ..... по ..... (по исковым требованиям) в сумме 780 евро (2.600 евро * 3 % * 10 мес. = 780).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что сумма долга по договору займа за период с ..... по ..... (по исковым требоавним) составила 2.834 евро (2600 - по основной сумме долга, 234 - долг по процентам), учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 7,75 % годовых, период просрочки выплаты суммы долга составляет 202 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 123 евро.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истицей требований, суду не представлено.

Согласно ст. 13 и п. 5 ст. 45 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение данного спора уплачивается в рублях по рублевому эквиваленту по официальному курсу валюты на день обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.969 руб. 51 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб., почтовые расходы в сумме 62 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Никитина С.А,, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Кучиной Анастасии Егоровны, ..... года рождения, уроженки ....., долг по договору займа в сумме 2.600 евро, проценты по договору займа в сумме 780 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.969 рублей 51 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 620 рублей, почтовые расходы в сумме 62 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья          Е.А. Петрова