Решение по делу № 2-928/2024 от 08.02.2024

74RS0028-01-2024-000825-44

2-928/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Китовой Т.Н.,

при секретаре                         Гаязовой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Егорова А.В. к Акопяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Акопяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Егоровым А.В. и Акопяном А.А. получены расписки о погашении долга в сумме 600000 рублей от 19 июля 2020 года и о погашении долга в сумме 600000 рублей от 19 августа 2020 года. Займ по расписке от 19 июля 2020 года был предоставлен до 22 августа 2020 года, по расписке от 19 августа 2020 года был предоставлен до 22 августа 2020 года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не возвращены. Должник регулярно выходит на контакт, от долга не отказывается, обещал вернуть. 28 августа 2023 года в адрес должника было направлено по почте требование о возврате долга, которое должником получено не было, возвращено отправителю. На момент обращения в суд ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Акопяна А.А. в пользу истца сумму долга по распискам 1200000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Истец Егоров А.В. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Балакин А.А. в судебном заседании исковые требования Егорова А.В. поддержал в полном объеме.

Ответчик Акопян А.А. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что заявленные исковые требования Егорова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства п требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги пли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2020 года между Акопяном А.А. и Егоровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Акопян А.А. получил от Егорова А.В. денежную сумму в размере 600000 рублей с обязательством вернуть в течение месяца, не позднее 22 августа 2020 года. В случае неисполнения возврата долга обязуется выплатить неустойку 1% в день от указанного долга (л.д. 7).

19 августа 2020 года между Акопяном А.А. и Егоровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Акопян А.А. получил от Егорова А.В. денежную сумму в размере 600000 рублей с обязательством вернуть в течение месяца, не позднее 22 августа 2020 года. В случае не своевременного возврата всей суммы обязуется выплатить неустойку 1% в день от указанного долга (л.д. 8).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толкование условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержания в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование текста представленных расписок от 19 июля 2020 года и 19 августа 2020 года свидетельствуют о том, что ответчик получил денежные средства именно взаймы и принял на себя обязательства по возврату полученных от истца денежных средств не позднее 22 августа 2020 года.

Сторонами условия долговых расписок от 19 июля 2020 года и 19 августа 2020 года не оспариваются.

В адрес Акопяна А.А. 15 августа 2023 года было направлено требование о возврате долга по расписке, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы долга суду не представил, суд считает, что с Акопяна А.А. в пользу Егорова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 600000 рублей по долговой расписке от 19 июля 2020 года и 600000 рублей по долговой расписке от 19 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек по операции от 24 января 2024 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 14200 рублей (л.д.5).

С Акопяна А.А. в пользу Егорова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Егорова А.В. к Акопяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Акопяна А.А., ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу Егорова А.В., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) сумму долга в размере 600000 рублей по долговой расписке от 19 июля 2020 года и 600000 рублей по долговой расписке от 19 августа 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, всего взыскать 1214200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейскпй городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:                     Т.Н. Китова

Мотивированное заявление изготовлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий:                     Т.Н. Китова