Решение по делу № 2-286/2017 (2-4992/2016;) от 11.11.2016

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Кстовский городской суд с указанным иском к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истцы ФИО1 ФИО6 в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы ФИО1 ФИО6 дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в их отсутствие заявлений в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые заявления истцов необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: