Решение по делу № 1-114/2022 от 07.09.2022

№ 1-114/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-001557-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                    10 октября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Еськовой А.В.

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО8,

подсудимого Яблокова А.П.

адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № (адрес),

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яблокова Александра Павловича, *****, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 1 марта 2018 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 30 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый Яблоков А.П. в один из дней сентября 2021 года, но не позднее 7 сентября 2021 года, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: (адрес), у лица, личность которого в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» с помощью своего мобильного телефона Самсунг А12 умышленно, незаконно приобрел за денежную сумму в размере 50 000 рублей путем зачисления в этот же день наличных средств в указанной сумме через терминал, находящийся в магазине сотовой связи «Связной», расположенный в ТРЦ «Коллаж» по адресу: (адрес), с целью последующего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, серии № категории «В, В1, М» на свое имя Яблокова Александра Павловича, ДДММГГГГ г.р., со своим изображением. В продолжение своих преступных действий указанное поддельное водительское удостоверение Яблоков А.П. получил (приобрел) от неустановленного лица 15 сентября 2021 года в 11 часов 43 минуты в отделении доставки логистической компании «СДЭК», расположенного по адресу: (адрес). Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ № бланк удостоверения изготовлен не производством АО «Госзнак», изображение защитных сеток, изображение основных реквизитов полиграфического оформления бланка, серийная нумерация выполнены способом цветной струйной печати с помощью копировально-множительного устройства. После этого, Яблоков А.П., имея умысел, направленный на неоднократное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, управлял, не имея на это специального разрешения, автомашиной и умышленно предоставил сотрудникам полиции вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. Так, ДДММГГГГ около 19 часов Яблоков А.П., управляя автомобилем марки «Рено Логан», г.р.з. №, следуя в районе 2-го км автодороги Тимонино - Густомесово на территории Костромского района Костромской области, где, не справившись с управлением, съехал в кювет автодороги и вынужден был остановиться. После чего, в этот же день около 21 часа по прибытию на место ДТП сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району Яблоков А.П., осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение надлежащим образом не получено и является подложным, умышленно предъявил поддельное водительское удостоверение серии 9910 № со своим фотоизображением как подлинное, инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО7, использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый Яблоков А.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Яблоков А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яблокова А.П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Яблоков А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств его совершения.

Вопреки доводам защитника объяснение от ДДММГГГГ не может быть признано явкой с повинной, поскольку дано им после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности Яблокова А.П. к совершению преступления. Однако, данные объяснения суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Яблоков А.П. на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Яблокову А.П. должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Яблокова Александра Павловичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Яблокова А.П., хранящееся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд через Костромской районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                     Еськова А.В.