Решение по делу № 1-3/2021 от 26.08.2020

Дело №1-3/2021

УИД 22RS0010-01-2020-000870-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            2 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П.,

подсудимого Некрасова Д.С.,

потерпевших потерпевшая. и потерпевшая 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова Дмитрия Сергеевича, *** года рождения, уроженца с..... района .... края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ул..... района .... края, судимого:

- <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 21.07.2017) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 27.04.2016 года и <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 30.05.2016 года, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 27.04.2016 и от 30.05.2016) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 06.07.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 06.07.2016), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2017) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от <данные изъяты> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца,

-<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края(с учетом изменений <данные изъяты> краевого суда от 04.09.2020) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 79 ч.7, ст.70 (приговор от 20.09.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-<данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края (с учетом изменений <данные изъяты> краевого суда от 18.09.2020) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.07.2020) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Д.С. совершил четыре эпизода умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 21 час. 20 мин., подсудимый Некрасов Д.С. и потерпевшая потерпевшая оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме № .... района .... края, где в ходе словесной ссоры с потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений у подсудимого возник умысел осуществления угрозы убийством в отношении потерпевшая., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей, желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, находясь в указанное время в указанном месте, взял со стола нож, подошел к потерпевшей потерпевшая., лезвием ножа провел по левому предплечью потерпевшей, после чего одной рукой схватил ее за правое надплечье, и приставил нож, находящийся в другой руке, к шее последней, провел лезвием ножа по ее шее, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей потерпевшая

Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку подсудимый Некрасов Д.С. физически сильнее её, вел себя агрессивно, был в непосредственной близости от неё, приставлял нож к жизненно важному органу – шее, при этом с использованием ножа причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины: на границе шеи и надплечья справа по переднебоковой поверхности (4), ссадины по типу царапины полосовидной формы в области верхней трети левого предплечья по передней поверхности, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ***, у подсудимого Некрасова Д.С., находящегося в квартире № .... в г. .... района .... края, достоверно знавшего, что у его знакомой потерпевшей потерпевшая. имеется банковский счет № № открытый в отделении Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> района <данные изъяты> края на имя Алымовой Т.И на котором имеются денежные средства в размере № рублей, и к которому прикреплена банковская карта № №, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме № рублей, принадлежавших потерпевшей Алымовой Т.И. с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, подсудимый Некрасов Д.С.находясь в указанное время в указанном месте, взял под предлогом позвонить принадлежащий потерпевшей потерпевшая. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ к сети интернет, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием приложения «<данные изъяты>», установленного на сотовом телефоне потерпевшей, зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», где зная порядок производства банковских операций по переводу денежных средств между банковскими счетами, произвел ***, операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты № №, открытом в отделении Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. .... района .... края на имя потерпевшая., на банковский счет № № банковской карты № № №, открытого в отделении № № Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. .... района .... края, на имя <данные изъяты>. в сумме № рублей. После чего *** Некрасов Д.С. совместно с <данные изъяты>., который не был посвящен в преступные намерения Некрасова Д.С., проследовал в банкомат, расположенный по ул. .... района .... края, где обналичил денежные средства в сумме № рублей, при этом за снятие вышеуказанных денежных средств была списана комиссия банка в размере № рублей, оставшиеся денежные средства в сумме № рублей Некрасов Д.С. оставил на банковском счете <данные изъяты>., который не был посвящен в преступные намерения Некрасова Д.С., распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая., находящихся на ее банковском счете № банковской карты № №, открытом в отделении Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. .... района .... края на имя потерпевшей потерпевшая., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, подсудимый, находясь в указанное время в указанном месте, взял обманным путем под предлогом позвонить принадлежащий потерпевшей потерпевшая. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ к сети интернет, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». Далее Некрасов Д.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием приложения «<данные изъяты>», установленного на сотовом телефоне потерпевшей, зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», где зная порядок производства банковских операций по переводу денежных средств между банковскими счетами, произвел ***, более точное время органами предварительного следствия не установлено, операцию по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты № №, открытом в отделении Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> района <данные изъяты> края на имя потерпвшая на банковский счет № № банковской карты № №, открытого в отделении № № Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. <данные изъяты> района <данные изъяты> края, на имя <данные изъяты>. в сумме № рублей. После чего *** Некрасов Д.С. совместно с <данные изъяты>., который не был посвящен в преступные намерения Некрасова Д.С., проследовал в банкомат, расположенный по ул. .... района .... края, где обналичил денежные средства в сумме № рублей, при этом за снятие вышеуказанных денежных средств была списана комиссия банка в размере № рублей, оставшиеся денежные средства в сумме № рублей Некрасов Д.С. оставил на банковском счете <данные изъяты>., который не был посвящен в преступные намерения Некрасова Д.С., распорядившись таким образом ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Некрасов Д.С. совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме № рублей, принадлежащих потерпевшей потерпевшая. с банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб, в последующем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, *** не позднее 22 час. 50 мин., у подсудимого Некрасова Д.С., находившегося в ограде дома № .... района .... края в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей потерпевшая., возник преступный умысел осуществления угрозы убийством в отношении потерпевшая

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей, желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, подсудимый, находясь в указанное время в указанном месте, прошел в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу, взял топор, после чего прошел в кухню дома, где находилась потерпевшая потерпевшая., удерживая топор в своей правой руке подошел к последней, и находясь в непосредственной близости, поднял топор над собой острием в сторону потерпевшей потерпевшая., при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес последней.

Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку подсудимый физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был в непосредственной близости от неё, при этом демонстрировал топор.

Кроме того, в период времени с 21 час. 00 мин. *** до 08 час. 52 мин. ***, подсудимый Некрасов Д.С., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по ул. .... района .... края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью неустановленного следствием металлического предмета выставил внешнюю и внутреннюю шипки окна рамы, после чего с целью тайного хищения имущества, через образовавшийся проем в раме окна, незаконно проник в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно товарно-материальные ценности: № бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л. каждая, по цене № руб. № коп. за 1 бутылку на сумму № руб. № коп.; № бутылок пиво «<данные изъяты>» объемом 1,5 л. каждая, по цене № руб. № коп за 1 бутылку на сумму № руб. № коп.; № бутылок пива «<данные изъяты>» крепкое объемом 1,32 л. каждая, по цене № руб. № коп. за 1 бутылку на сумму № руб. № коп.; № бутылок кваса «<данные изъяты>» для окрошки объемом 1,5 л. каждая, по цене № руб. № коп. за 1 бутылку на сумму № руб. № коп.; № пачку чипсов «<данные изъяты>» бекон, 40 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачку чипсов «<данные изъяты>» шашлык, 40 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачку чипсов «<данные изъяты>» бекон, 45 гр., стоимостью № руб. № коп.; № пачку чипсов «<данные изъяты>» сметана –зелень, 45 гр., стоимостью № руб. № коп.; № пачку чипсов «<данные изъяты>» сыр 60 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачку сухариков «<данные изъяты>» со вкусом стейк с соусом барбекю 60 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачку сухариков «<данные изъяты>» со вкусом холодца и хрена 100 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачку сухариков «<данные изъяты>» сливочный сыр 33 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачку сухариков «<данные изъяты>» со вкусом малосольных огурцов 60 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачку сухариков «<данные изъяты>» со вкусом курицы 60 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачек жаренного арахиса «<данные изъяты>» 90гр. по цене № руб. № коп. за пачку на сумму № руб. 00 коп.; № упаковку жевательной резинки «<данные изъяты>» со вкусом перечной мяты 14 гр. стоимостью № руб. № коп.; № пачки сигарет «<данные изъяты>» по цене № руб. № коп. за пачку на сумму № руб. № коп.; № пачек сигарет «<данные изъяты>» по цене № руб. № коп. за пачку на сумму № руб. № коп.; № пачки сигарет «<данные изъяты>» по цене № руб. № коп. за пачку на сумму № руб. № коп.; № пачки сигарет «<данные изъяты>» по цене № руб. за пачку на сумму № руб. № коп.; № зажигалку «<данные изъяты>» стоимостью № руб. № коп.; <данные изъяты> полимерных пакета черного цвета по цене № руб. № коп. за 1 шт. на сумму № руб. 00 коп.; № упаковку фисташек по цене № руб. № коп. за 100 гр. на сумму № руб. № коп.; № связку бананов весом 1300 гр. по цене № руб. № коп. за 1 кг на сумму № руб. № коп., денежные средства в сумме № руб., а всего на общую сумму № руб. № коп., вынеся за несколько приемов похищенное имущество через проем в раме окна на улицу.

В результате преступных действий Некрасов Д.С. тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № руб. № коп., чем причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № руб. № коп. С похищенным имуществом Некрасов Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Некрасов Д.С. вину по эпизодам хищения денежных средств потерпевшей потерпевшая, имущества ООО « <данные изъяты>», угрозы убийством потерпевшей потерпевшая *** года признал в полном объеме, по эпизоду обвинения угрозы убийством потерпевшая. *** года не признал.

По эпизоду от *** года в отношении потерпевшей потерпевшая. показал, что раннее проживал с потерпевшая. *** во второй половине дня, находясь у потерпевшая дома № .... района .... края, он совместно с <данные изъяты> распивали спиртное. В ходе распития спиртного он слышал, что она разговаривала про других мужчин, в связи с этим, у него возникла агрессия и злость по отношению к потерпевшей из-за ревности, он решил ее напугать, чтобы более себя так не вела. Для этого он взял со стола, который расположен на кухне, кухонный нож, в правую руку, после быстро подошел к потерпевшая и держа нож в правой руке лезвием ножа, направленным к потерпевшая, находясь от потерпевшая на расстоянии менее метра, то есть в непосредственной близости, он скользящим движением провел лезвием ножа по поверхности верхней части левого предплечья потерпевшая, от чего у нее выступила кровь, после, он сразу же лезвие ножа поднес к горлу потерпевшая и сказал, что он ее убьет, если она с ним не будет жить вместе. Видно было, что потерпевшая испугалась, однако убивать он ее не хотел, а хотел лишь напугать, так как в тот момент у него было агрессивное эмоциональное состояние из-за ревности потерпевшая к другим мужчинам, так же злость из-за того, что она ведет себя по отношению к нему не серьезно. Однако данные действия не могла видеть свидетель <данные изъяты> через окно и очевидцем данного преступления она не была.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила о том, что она *** она находилась у себя дома вместе с подсудимым Некрасовым Д. к ним пришла ее знакомая <данные изъяты>., они распивали спиртное вечером, примерно в 19 часов 30 минут, когда она зашла на кухню и начала мыть посуду, то услышала, что за ее спиной Некрасов Д. ей начал что-то говорить по поводу того, что она общается с другими мужчинами и без какого либо стеснения при нем с <данные изъяты> их обсуждает, она начала говорить, что это не так, однако Некрасов начал на нее кричать, взял нож, который находился на столе, подошел к ней, при этом находился от нее в непосредственной близости, и, держа нож в правой руке лезвием ножа, направленным к ней, скользящим движением провел лезвием ножа по поверхности верхней части ее левого предплечья, от чего пошла кровь, после этого Некрасов Д. сразу же лезвие ножа поднес к ее горлу так, что она чувствовала данное лезвие, а затем начал кричать ей, что убьет ее, если она с ним не будет жить вместе. Она сильно испугалась. Она начала кричать и просить Некрасова Д. ее отпустить. В этот момент в дом зашла <данные изъяты>, а Некрасов, как только стали слышны шаги <данные изъяты>, сразу же нож убрал и быстро вышел из дома.

Вина Некрасова Д.С. по эпизоду от *** в отношении потерпевшей <данные изъяты>. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в дневное время, она находилась у потерпевшая, в г. ..... Вместе с потерпевшая был ее сожитель Некрасов Д. Они втроем распивали спиртное на территории приусадебного участка их дома, более никого с ними не было. Примерно 19 часов 40 минут, потерпевшая сказала, что ей необходимо помыть грязную посуду, после чего собрала со стола грязную посуду и пошла в дом. Следом за ней пошел Некрасов, но она не стала за ними заходить в дом, так как подумала, что им необходимо поговорить. Примерно через 5 минут она услышала крики потерпевшая и Некрасова, она ругались, а еще через несколько минут она услышала, что потерпевшая кричит, она сразу же начала смотреть в окна, чтобы увидеть что у них происходит и в одном из окон, которое ведет на кухню, она увидела, что Некрасов стоит рядом с Абдулаевой, у Некрасова нож в руках и лезвие ножа приставлено к горлу потерпевшая. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а после, сразу же пошла в дом, так как боялась, что Некрасов реально зарежет потерпевшая. Забежав в дом, пройдя на кухню, она увидела, что Некрасов стоял так же рядом с потерпевшая но он как-то быстро развернулся к ней лицом, при этом он что-то прятал за спиной, а после он быстро вышел из кухни и ушел в неизвестном ей направлении. потерпевшая была сильно напугана и начала ей рассказывать, что Некрасов угрожал ее убить, при этом порезал ей руку (у потерпевшая на верхней части левого предплечья была кровь и небольшой порез визуально похожий на царапину) (т.1, л.д.32-33); в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 20 часов 00 минут проходя мимо дома, в котором проживает потерпевшая, он решил зайти к ней и ее сожителю Некрасову в гости. В этот же момент к ограде их дома подъехал автомобиль сотрудников полиции. Они вместе с Некрасовым Д. вышли с территории приусадебного участка, к сотрудникам полиции, сразу же подошла к ним и потерпевшая. Сотрудники полиции сообщили, что им в полицию поступило сообщение о том, что Некрасов кидается с ножом на потерпевшая, Некрасов сразу им начал говорить, что такого не было, а потерпевшая тут же всем говорила, что все-таки такое было. Тогда, один из сотрудников полиции позвал Некрасова Д. в сторону, для отбирания объяснения, а второй сотрудник при нем начал отбирать объяснение у потерпевшая. Сотруднику полиции потерпевшая сказала, что Некрасов Д. ей подставлял нож к горлу и угрожал убить ее при этом, а так же показала сотрудникам полиции рану на левой руке, в верхней части предплечья, внутренней стороне, пояснив, что это он ей ножом причинил повреждение. Об угрозе убийством он знает только со слов потерпевшая, кто еще может об этом знать, ему не известно. (т.1, л.д. 34-35);

-сообщением в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» от <данные изъяты>. от *** в 19 час. 49 мин., в котором указано, что на ул. .... кидается с ножом гр. по имени Дмитрий, приходила к подруге <данные изъяты> (т.1, л.д. 3);

-заявлением потерпевшая где она просит привлечь к уголовной ответственности Некрасова Д. С., который *** угрожал ей ножом, угрозу жизни она восприняла реально (т.1, л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом №.... района .... края, где изъят нож. (т.1, л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств нож, изъятый в ходе осмотра месте происшествия от *** по адресу: .... край ..... (т.1, л.д. 43-46, 47);

-заключением эксперта №№ от *** года, согласно которому: при судебно- медицинской экспертизе потерпевшая., обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Ссадины: на границе шеи и предплечья справа по переднебоковой поверхности (4), которые образовались при неоднократном травматическом воздействии твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения при ударах и трении при скольжении предмета о кожный покров, либо в результате ударах и трении о таковой и могли образоваться о воздействия кромок ногтей другого человека. 1.2. Ссадина по типу царапины полосовидной формы в области верхней трети левого предплечья по передней поверхности, которая образовалась от удара и протягивания предметом или орудием имевшим острую кромку или заостренный конец на соударяющей поверхности. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 10.05.21020г., что подтверждается характером повреждений, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 4. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые ровные поверхности одного или разного уровня, можно исключить. (т.1, л.д. 39-40)

    По эпизоду от *** года в отношении потерпевшая. подсудимый Некрасов Д.С. вину признал в полном объеме, пояснил, что ***, точную дату он уже не помнит, он находился в гостях у потерпевшая., где в процессе разговора с ней она пояснила, что у нее будут денежные средства на карте. Он взял телефон, он сделал вид, что звонит и вышел в другую комнату. На ее сотовом телефоне было мобильное приложение <данные изъяты>, где требовалось ввести пароль. Он ввел номер телефона потерпевшая для того, чтобы использовать его в качестве пароля. Смс пришли с новым паролем. Он ввел новый пароль, после чего имея доступ к ее счету, он при помощи мобильного приложения <данные изъяты> перевел денежные средства по абонентскому номеру <данные изъяты>. Данный абонентский номер привязан к банковской карте <данные изъяты>. На счету у потерпевшая было около № рублей. Он сразу не стал переводить всю сумму, а решил частями. Сперва он перевел № рублей. Смс- сообщения приходили, но он их удалял, чтобы потерпевшая не смогла догадаться, что он делает. Оставшуюся часть денежных средств он решил перевести позже, когда снова придет в гости к потерпевшая, так примерно ***, точную дату он не помнит, он также находясь у потерпевшая дома, под предлогом позвонить попросил сотовый телефон, и аналогичным способом похитил денежные средства в размере № рублей, перечислив их через мобильное приложение <данные изъяты> на счет карты по абонентскому номеру <данные изъяты>. Данные денежные средства он обналичил и потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, счет которой открыт на ее имя. Карта кредитная на № рублей. Каждый месяц она на счет данной карты перечисляет денежные средства № рублей. Списание по кредиту идет в конце каждого месяца. Карту она использует только в том случае, чтобы зачислить денежные средства на кредит. Так, она *** года перечислила денежные средства в сумме № рублей на счет указанной карты <данные изъяты>. На тот момент на счету было около № рублей. Карта привязана к ее абонентскому номеру телефона. Также у нее на сотовом телефоне имеется мобильное приложение <данные изъяты>, при входе в который требуется пароль. Так, *** ей позвонили с банка, где сотрудник сообщил, что по кредитной карте у нее идет задолженность, т.е. списание денежных средств у нее за кредит не прошло. Хотя у нее на *** на счету должны быть денежные средства около № рублей. *** она обратилась в отделение банка, где ей выдали распечатку по карте, сотрудник пояснил, что было списание денежных средств в размере № рублей ***, и № рублей ***. Никаких денежных средств она никому не перечисляла. В *** года к ней в гости приходил Некрасов. Пока он у нее был в гостях, то спрашивал телефон, чтобы позвонить. Она ему разрешала звонить, за его действиями она не следила. Банковскую карту она ему не передавала. Ущерб для нее составил № рублей, что является для нее значительным. Она не трудоустроена, проживает вместе с супругом на его заработную плату. Доход в семье № рублей.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, о том, что у ее супруга имеется банковская карта <данные изъяты>, которую они выдали сотрудникам полиции. О хищении денежных средств с банковской карты ее братом Некрасовым ей ничего не известно.

Вина Некрасова Д.С. по эпизоду от *** в отношении потерпевшей потерпевшая. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется банковская карта <данные изъяты>, которая привязана к номеру его сотового телефона. *** ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что на его карту ПАО <данные изъяты> пришел перевод в сумме № рублей от <данные изъяты>. Он сначала не понял, что это, но затем к нему домой пришел брат его жены Некрасов и сказал, что это он перевел денежные средства ему на карту в сумме № рублей. Он у него спросил, откуда эти деньги, он ему пояснил, что где он их взял, там не считают, это был его ответ и что это его деньги. Он попросил его снять ему данные денежные средства и они вместе пошли в здание <данные изъяты> на железнодорожном вокзале и сняли около № рублей. Данную сумму назвал сам Некрасов, остальные ушли на комиссию и оплату мобильного банка его карты, а также на то, чтобы он ребятишкам купил сладости. Снятые деньги он отдал Некрасову Д.С., больше он ему ничего не говорил. *** ему снова пришло смс-уведомление об аналогичном переводе на сумму № рублей. Дмитрий снова попросил его сходить с ним и снять денежные средства. Он согласился, но сказал, чтобы это было в последний раз, так как он не хочет больше с ним связываться, и у него нет времени ходить с ним по банкоматам. Денежные средства они сняли *** в том же банкомате, он ему отдал № рублей, данную сумму он сам назвал, также была списана комиссия в какой сумме не помнит, на оставшиеся деньги в районе № рублей, Некрасов сказал, чтобы он детям сладости купил. Он снова попросил его, по данным поводам не беспокоить и они разошлись. Больше ему переводов не было. В сообщениях было указано, что переводы от <данные изъяты>., какой-то их родственницы. Он не знал, что данные деньги он похищает и незаконно переводит ему на карту. За оказанную им Некрасову услугу по снятию денежных средств с его карты он с него ничего не требовал. Он не знал о том, что данные денежные средства Некрасову не принадлежат. В свои преступные намерения он его не посвящал. (т.1, л.д.106-108)

-заявлением потерпевшая от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с *** по *** с банковского счета принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства в размере № рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1, л.д. 82)

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в кабинете № № МО МВД России «<данные изъяты>» по ул. .... района .... края, где изъят телефон и карта. (т.1, л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств банковская карта № №, изъятая в ходе осмотра выемки от *** по адресу: .... район г. .... у свидетеля <данные изъяты>. (т.2, л.д. 101-104, 105);

По эпизоду от *** года в отношении потерпевшая. подсудимый Некрасов Д.С. пояснил, что действительно вошел в дом потерпевшая с топором из-за ревности, так как увидел через окно в доме потерпевшей постороннего мужчину, однако слов угрозы потерпевшей не высказывал, топором не замахивался, а хотел лишь поговорить с этим мужчиной. Свою вину по данному эпизоду не признает.

В ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого по эпизоду угрозы убийством потерпевшей потерпевшая. *** г. Некрасов Д.С. давал следующие показания: Примерно *** он приехал в г. .... района .... края, где решил пойти в гости к потерпевшая. Когда он прошел в ограду ее дома, то в окно увидел, что она не одна, и находится с каким-то мужчиной. Так как до этого он уже ей высказал претензии по поводу того, чтобы она никого в дом не водила. У него возникла сильная агрессия на нее. Он прошел в хозяйственную постройку ее дома, откуда взял топор, с помощью которого он хотел припугнуть потерпевшая, чтобы она впредь так не делала. Взяв топор, он проследовал сразу на кухню дома, где находясь на близком расстоянии от потерпевшая поднял топор над своей головой, острием направленным в сторону потерпевшая, при этом он ей говорил – я предупреждал тебя, что получишь от меня. Он видел, что потерпевшая напугана. Убивать ее он не хотел, а хотел лишь напугать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д. 1-5).

Потерпевшая потерпевшая. в судебном заседании пояснила, что *** в вечернее время она находилась у себя дома. В гостях у нее был ее знакомый <данные изъяты>. Вечером они находились на кухне дома. Она стояла у плиты, на которой разогревала ужин. Дети были на кухне, а <данные изъяты> сидел в кресле. На ночь входные двери дома они еще не закрывали, около 22 часов 30 минут в дверь зашел Некраксов Д.С., у которого в руках был топор, данный топор принадлежит ей и до этого момента находился около хозяйственной постройки. Некрасов Д.С. подошел к ней, сократив при этом расстояние между ними примерно до 50-70 см. и сказал: «Я из-за тебя десять суток отсидел, отрублю тебе голову, отсижу и выйду». Проговаривая это слова удерживал топор в правой руке; поднял над собой, направленным острием в ее сторону. Он был агрессивен по отношению к ней, угрозу она восприняла реально. Она закрыла голову руками и уже была готова к тому, что Некрасов Д.С. вот-вот ее ударит, но в этот момент к ним подбежала ее старшая дочь, а затем с Некрасовым Д.С. заговорил <данные изъяты>. Некрасов Д.С. отошел от нее опусти топор и начал спрашивать у <данные изъяты>, что он делает у нее в доме. Потом кто-то из них предложил выйти на улицу. Когда они вышли из дома, она стала звонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, в ограде ее дома Некрасова Д.С. и Сергея не было. Они возможно куда-то ушли. Во время осмотра ее жилища и усадьбы дома сотрудниками полиции топора, которым угрожал ей убийством Некрасов Д.С., найдено не было. После обращения в полицию, дома она не ночевала, а когда вернулась домой через некоторое время, на территории своей усадьбы, она сначала обнаружила деревянную ручку топора, лежащую под забором в траве, а позже и сам металлический обух топора, который был в другой стороне двора.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что в *** года, точно дату не помнит, находился в гостях у потерпевшей потерпевшая. В дом вошел подсудимый Некрасов с топором, сразу направился к потерпевшей и, угрожая ей топором, высказывал слова угрозы убийством. Конкретно говорил, что отрубит ей голову. При этом присутствовали дети потерпевшей. После Некрасов вышел на улицу, он вышел с ним, они поговорили.

Вина Некрасова Д.С. по эпизоду от *** в отношении потерпевшей потерпевшая. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что проживает вместе с мамой потерпевшая.. *** у них дома находился в гостях мамин знакомый дядя <данные изъяты>. Вечером они все были на кухне дома. В это время к ним в дом зашел Некрасов Д., ранее на протяжении около трех месяцев, он приходил к ее маме потерпевшая. в гости, у которого в руках находился топор. Он сразу же подбежал к маме, которая стояла на кухне у кухонной плиты. Некрасов Д. замахнулся на маму топором со словами: «я тебе сейчас отрублю голову из-за того, что мне дали десять суток, отсижу в тюрьме и выйду». Проговаривая эти слова, Некрасов д. удерживал топор в руке, поднял его над головой мамы. Она встала между ними и закричала, чтобы он не трогал маму. После этого Некрасов Д. стал разговаривать с дядей <данные изъяты>. Затем они вышли на улицу, а мама стала звонить в полицию. Куда выбрасывал топор Некрасов Д. когда вышел из дома, она не знает. Первое время после произошедшего они с мамой находились у ее подруги. И дома не появлялись. Так как переживали, что Некрасов Д. может вернуться домой и будет вновь угрожать ее маме. (т.1, л.д.177-178);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она находилась в гостях у своей дочери потерпевшая.. Вечером, точное время она не помнит, она укладывала детей спать, это было около 22 час. 20 мин., находилась в зале, а ее дочь <данные изъяты> и внучка <данные изъяты> находились на кухне. В это время к ней пришел ее бывший сожитель Некрасов Дмитрий и начал кричать, высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, такие как «Я из-за тебя десять суток отсидел и не побоюсь взять грех на душу, отрублю тебе голову, отсижу и выйду». Потом подбежала в это время ее внучка <данные изъяты> и сказала Дмитрию, чтобы он уходил из дома, и он вышел. В это время она находилась в соседней комнате с детьми и из дома не выходила. После чего в комнату зашла ее дочь <данные изъяты> и пояснила, что сейчас к ней приходил Дмитрий и кидался на нее с топором, и высказывал слова угрозы убийством. Она ей сказала, чтобы она сообщила об этом в полицию. Потерпевшая сообщила в полицию и стала ждать сотрудников, а она в это время ушла домой, никакого топора она не видела, но слова угрозы от Дмитрия слышала в адрес ее дочери. <данные изъяты> когда она выходила с дома от дочери она не видела, он куда-то ушел, ранее он был у ее дочери в гостях. (т.1, л.д. 182-183);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ночью *** года, точное время она уже не помнит, около 23 час. 30 мин. ей позвонила ее знакомая потерпевшая, и сказала ей, что «можно я у тебя переночую », что к ней пришел Дмитрий и кидался на нее с топором, она ей разрешила. Через некоторое время она пришла к ней, точное время она уже не помнит, и рассказала о произошедшем, о том, что к ней без стука в дом около 22 час. 30 минут зашел ее знакомый Некрасов, она находилась на кухне со своим знакомым по имени <данные изъяты>, фамилию она его не помнит и не знает, у Дмитрия в руках был топор. Он подошел к <данные изъяты> и сказал, что «Я из-за тебя десять суток отсидел, и не боюсь взять грех на душу, отрублю тебе голову, отсижу и выйду». И после этого он ушел с <данные изъяты>, так как их разняла дочь <данные изъяты>, прогнала его. <данные изъяты> испугалась и сообщила об этом в полицию, а сама осталась ждать сотрудников. (т.1, л.д. 184-185)

Свидетель <данные изъяты>. пояснила в судебном заседании, что работает старшим следователем СО МВД России «<данные изъяты>», № в условиях ИВС осуществляла допрос Некрасова Д.С. в качестве обвиняемого по всем четырем эпизодам обвинения данного уголовного дела. Некрасов давал показания добровольно, без принуждения, в присутствии адвоката. Каких-либо жалоб от него не поступало;

-сообщением от потерпевшая. в дежурную часть МО МВД России « <данные изъяты>» от *** в 22 час. 28 мин., в котором указано, что на ул. .... Некрасов Д. кидается на нее с топором (т.1, л.д. 143);

-заявлением потерпевшая., которым она просит привлечь к ответственности Некрасова Д. С., который *** около 22 час. 30 мин. находясь дома по адресу: ул. .... угрожал ей убийством при помощи топора (т.1, л.д. 144);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом №.... района .... края. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1, л.д. 145-147);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена усадьба дома №.... района .... края. В ходе осмотра изъято: деревянная ручка топора. (т.1, л.д. 148-151);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена усадьба дома №.... района .... края. В ходе осмотра изъято: металлический обух топора. (т.1, л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств- металлический обух топора, деревянная ручка топора. (т.1, л.д. 186-187, 188);

По эпизоду хищения имущества ООО « <данные изъяты>» подсудимый Некрасов в судебном заседании пояснил, что *** года вечером проходя мимо магазина «<данные изъяты>», увидел, что нет решеток и сигнализации, решил похитить оттуда денежные средства и какие-нибудь продукты питания со спиртным. Подошел к окну, затем при помощи ножа, который находился при нем выставил 2 рамы окна, и после чего через образовавшийся проем проник в помещение магазина. Из магазина похитил пиво, квас, сигареты, связку бананов и различные закуски к пиву, объем указан в обвинительном заключении, точно он не пересчитывал, но согласен с указанным объемом в обвинении, сложил все в пакеты. Затем из кассы достал денежные средства в сумме около № рублей. Также в пакет он положил какие-то две тетради, которые лежали рядом с кассой. Все вышеуказанное имущество он перенес к зданию сауны, расположенного напротив магазина «<данные изъяты>». Нож он спрятал там же – бросил в сторону кустов. Когда он перенес все это имущество, то пошел в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», который расположен около железнодорожного вокзала. Когда пришел в магазин, то попросил продавца, которая работала, вызвать ему такси к магазину «<данные изъяты>», что она и сделала. Дождавшись машину такси, он сел в нее и попросил водителя подъехать к сауне, возле которой он оставил похищенное имущество. Подъехав к сауне он все загрузил в багажник автомобиля и направился на машине к своей знакомой потерпевшая. С <данные изъяты> он вышел на веранду дома, после чего вышел на улицу и занес один пакет с пивом, сигаретами, орешками, фисташками, бананами и стал употреблять пиво, затем ранее ему знакомый <данные изъяты> вызвал ему такси, для того чтобы он поехал домой, в такси он совместно с <данные изъяты> погрузили пиво, квас, пакет с различными сухариками, чипсами и орешками, сигаретами. Когда грузили похищенное, то <данные изъяты> отдал 2 упаковку пива. Один пакет с сигаретами, бананами, орешками и фисташками остался у потерпевшая.

Вина Некрасова Д.С. по эпизоду хищения имущества ООО « <данные изъяты>» совершенному в период времени с 21 часов *** до 8 часов 52 минут *** года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется в г. .... края сеть магазинов ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем которого является он. По ул. .... района .... края имеется один из магазинов ООО «<данные изъяты>». Режим работы магазина с 07 часов 30 минут до 21 часа ежедневно. В магазине посменно работают 2 продавца, и заведующая. Так *** он около 20 часов 45 минут заехал в магазин ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для того, чтобы забрать вырученные с продажи денежные средства, чтобы положить их на счет. Так он забрал денежные средства, при этом оставил № рублей, различными купюрами: 1 купюра достоинством № рублей, остальные купюры по № рублей. После чего он уехал. Магазин закрывает продавец, ключи от дверей имеются только у них. Так же поясняет, что в магазине система видео наблюдения не установлена, металлические решетки на окнах отсутствуют, на сигнализацию не поставлен. *** в 07 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и сообщила, что окно около входной двери в здание магазина повреждено (отсутствует стекло) и похищено пиво, квас, сигареты, бананы, чипсы, кириешки, соленые орешки, зажигалки, а так же денежные средства в размере № рублей и две тетради, в которой они отмечали приход и расход товара. Он сказал, чтобы она о данном факте сообщила в полицию, а сам он выдвинулся в магазин. По прибытию на месте он увидел сотрудников полиции, которым в дальнейшем он дал объяснение по данному поводу. *** года в магазине ООО «<данные изъяты>» по ул. .... района .... края, была проведена внеочередная ревизия, в результате проведенной проверке была выявлена недостача товара и денежных средств, всего на общую сумму № рубля., сотрудникам полиции была предоставлена справка по похищенному имуществу, с учетом наценки на себестоимость товара на сумму № рубля. В настоящее время был составлен акт ревизии по закупочной цене -№ руб. № коп., который для него значительным не является (т.2, л.д. 11-13).

-показаниями свидетеля <данные изъяты> которая по данному эпизоду в судебном заседании пояснила, что *** в вечернее время у нее в гостях находился подсудимый, они распивали спиртное, около 23 часов он ушел к сестре. Около 03 час. 40 мин. *** она проснулась от того, что ее разбудил подсудимый, они вышли с ним на веранду дома. Некрасов был в сильном алкогольном опьянении. Некрасов занес несколько бутылок пива, а также пакетов, внутри которых были закуска к пиву- сухарики, чипсы, орешки, большое количество пачек сигарет также различных марок. В руках у Некрасова была бутылка пива. Некрасов сказал, что заработал все это и продемонстрировал ей пачку денежных средств. Они находились в веранде дома, где Некрасов распивал спиртное. В какой-то момент он уснул. Она в это время решила пойти к соседу <данные изъяты>, чтобы он ей помог выпроводить Некрасова из своего дома. Выйдя на улицу, в ограде дома она обнаружила несколько упаковок пива различных наименований, пакет с закусками к пиву. Когда подъехал автомобиль такси, то Некрасов сел в него и с собой он увез несколько упаковок пива, закуску к нему. При этом 2 упаковки с пивом он отдал <данные изъяты>. У нее оставались пустые бутылки из-под пива, орешки 2 пачки, фисташки, связка бананов, несколько пачек сигарет различных наименований, связка ключей. Указанное имущество, было изъято сотрудниками полиции.

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования о том, что *** около 06 часов его разбудила <данные изъяты>., попросила его вызвать такси ее бывшему сожителю Некрасову Д. Он с <данные изъяты> пошли к ней домой. Зайдя в ограду дома у калитки он увидел несколько упаковок пива в виде пластмассовых бочонков объемом около 1,5 литра «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пакеты полимерные цвета темного с рисунком. В пакетах было тоже какое-то пиво и сигареты. Сколько было пакетов он не помнит. Он прошел на веранду дома <данные изъяты>., где в кресле спал Некрасов. Он разбудил его и спросил у него, не ограбил ли он магазин, на что он ничего не ответил, а просто усмехнулся. По просьбе <данные изъяты> он позвонил в такси, вызвав такси на ул. ..... Через некоторое время к дому <данные изъяты>. подъехал автомобиль, за рулем которого находился пожилой мужчина. Некрасов Д. в это время отдал ему 2 упаковки пива по 4 пластмассовых бутылки объемом 1,5 литра «<данные изъяты>» т «<данные изъяты>», а оставшееся пиво и пакеты он помог Некрасову Д. положить в багажник автомобиля такси. Некрасов Д. сказал, что придет к <данные изъяты>. в 11 часов с цветами, так как у него были денежные средства, сколько именно он не знает. После этого Некрасов Дмитрий уехал на такси, с его слов к сестре по имени <данные изъяты>, проживающей по ул. ..... Он с двумя упаковками пива, подаренными ему Некрасовым Дмитрием, пошел домой. О том, что Некрасов Д. данное пиво похитил, он не знал. В ходе осмотра места происшествия 2 упаковки пива по 4 пластмассовые бутылки объемом 1,5 литра «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» у него были изъяты. (т.2, л.д.65-66);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., о том, что работает в должности продавца в магазине ООО «<данные изъяты>», что расположен по адресу: ул. .... края. *** она находилась дома. Примерно в 07 час. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонила коллега по работе- продавец - <данные изъяты>., и сообщила, что в помещение магазина ООО «<данные изъяты>» кто-то проник, откуда похитил некоторое имущество. Придя в магазин, где находились <данные изъяты> и собственник магазина, они стали осматривать помещение магазина. Проникли в магазин через окно, путем выставления рамы. В помещение магазина отсутствовали- сигареты различных марок, пиво различных наименований по несколько упаковок, упаковка с квасом марки «<данные изъяты>», также отсутствовали различная закуска к алкоголю – чипсы, сухарики также различных наименований. В помещении магазина ООО «<данные изъяты>» отсутствуют камеры видеонаблюдения и сигнализация, защитных решеток на окнах нет. Согласно акта ревизии было похищено имущество на общую сумму № руб. № коп.

-аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности продавца- кассира ООО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. <данные изъяты>Оби. С *** по 01.07.20 она находилась на смене в магазине. В ночное время реализация продукции осуществляется через «открытые двери». В настоящее время из-за «короновируса» обслуживание клиентов происходит с масками. В силу того, что за смену проходит большой поток клиентов, лица которых не запоминает. Возможно кто-то приходил в ночное время и просил вызвать автомобиль такси, она точно не помнит. К тому же в каждую смену приходят и просят вызвать автомобиль такси. Некрасов Дмитрий ей не знаком. (т.2, л.д. 77-80);

-сообщением <данные изъяты>. в дежурную часть МО МВД России « <данные изъяты>» от *** в 08 час. 52 мин., о том, что в маг. «<данные изъяты>» по ул. .... разбито окно, пропало пиво, сигареты, зажигалки (т.1, л.д. 220);

-заявлением директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с *** на *** проникло в принадлежащий ему магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... край .... район г. ...., откуда тайно похитило товарно- материальные ценности, а также денежные средства в размере полторы тысячи рублей. Причиненный ущерб с учетом денежных средств оценивает в № рублей(т.1, л.д. 221);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание магазина «<данные изъяты>» по ул. .... района .... края. В ходе осмотра изъято: 1 след обуви, 14 следов рук, микроволокно, химловушки. (т.1, л.д. 222-230);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома № .... района .... края. В ходе осмотра изъято: упаковки с пивом в общем количестве № бутылок объемом 1,5 литра «<данные изъяты>»; упаковки с пивом в общем количестве № бутылок объемом 1,5 литра «<данные изъяты>»; упаковка с квасом в количестве 6 бутылок объемом 1,5 литра марки «<данные изъяты>», для окрошки; полимерный пакет черного цвета с изображением собаки с бутылкой пива объемом 1,32 литра марки «<данные изъяты>»; № бутылки пива объемом 1,5 литра марки «<данные изъяты>»; пачка сигарет «<данные изъяты>»; полимерный пакет черного цвета с изображением собаки с чипсами «<данные изъяты>» бекон 40грамм; чипсами «<данные изъяты>» шашлык 40грамм; чипсами «<данные изъяты>» бекон 45грамм; чипсами «<данные изъяты>» со вкусом сметаны- зелень 45грамм; чипсами «<данные изъяты>» сыр 60 грамм; сухариками «<данные изъяты>» со вкусом стейк с соусом барбекю 60 грамм; сухариками «<данные изъяты>» со вкусом холодца с хреном 100 грамм; сухариками «<данные изъяты>» со вкусом сливочного сыра 33 грамм; сухариками марки «<данные изъяты>» со вкусом малосольных огурцов с соусом тартар 60 грамм; сухариками марки «<данные изъяты>» со вкусом курицы с соусом терияки 60 грамм; 2 тетради с надписями «<данные изъяты>», дактокарта Некрсова Д.С. (т.1, л.д. 231-236);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома № .... района .... края. В ходе осмотра изъято: связка бананов в количестве 6 штук; 4 полимерные бутылки пустые без крышек пиво марки «<данные изъяты>»; одна полимерная бутылка с крышкой без этикетки, на крышке имеется надпись «<данные изъяты>»; полимерный пакет черного цвета с изображением собаки с 2 пачками арахиса жареного марки «<данные изъяты>»; пачкой фисташек; пачки сигарет в количестве № штук марки «<данные изъяты>»; пачки сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве № штук; пачки сигарет в количестве № штук марки «<данные изъяты>»; пачка сигарет марки «<данные изъяты>»; жевательная резинка марки «<данные изъяты> со вкусом перечной мяты; зажигалка синего цвета марки «<данные изъяты>», связка ключей (т.1, л.д. 237-240);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория усадьбы дома № .... района .... края. В ходе осмотра изъято: упаковка пива в общем количестве № бутылок марки «<данные изъяты>»; упаковка пива в общем количестве № бутылок марки «<данные изъяты>»(т.1, л.д. 241-243);

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: химическая ловушка- 2 макета с денежными средствами по № рублей, № бутылок пива марки «<данные изъяты>»; № бутылок пива марки «<данные изъяты> № бутылок кваса марки «Андреич», для окрошки; № бутылка пива марки «<данные изъяты>», крепкое; № пачки сигарет «<данные изъяты>», № пачек сигарет марки «<данные изъяты>»; № пачки марки «<данные изъяты>»; пачка сигарет марки «<данные изъяты>»; жевательная резинка марки «<данные изъяты>»; зажигалка марки «<данные изъяты>»; связка бананов; № полимерных пакета черного цвета с изображением собаки; чипсы «<данные изъяты>» бекон 40грамм; чипсы «<данные изъяты>» шашлык 40грамм; чипсы марки «<данные изъяты>» бекон 45грамм; чипсы марки «<данные изъяты>» сметана-зелень 45грамм; чипсами марки «<данные изъяты>» сыр 60 грамм; сухарики «<данные изъяты>» со вкусом стейк с соусом барбекю 60 грамм; сухарики «<данные изъяты>» со вкусом холодца и хрена 100 грамм; сухарики «<данные изъяты>» со вкусом сливочного сыра 33 грамм; сухарики марки «<данные изъяты>» со вкусом малосольных огурцов с соусом тартар 60 грамм; сухарики марки <данные изъяты>» со вкусом курицы с соусом терияки 60 грамм; № тетради с надписями «<данные изъяты>»; № пустых полимерных бутылок; № пачки арахиса жареного марки «<данные изъяты>»; пачка фисташек; денежные средства в сумме № рубля. (т.2, л.д. 120-127,128-129);

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств- бумажный конверт со следами рук «№ сл. рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: .... от ***» (т.2, л.д. 137-140,141);

-заключением эксперта №№ от *** года, согласно которому: следы рук размерами 45х40мм, 35х28 мм, 17х12мм, 24х22мм, изъятые в ходе ОМП *** по адресу: .... оставлены: 45х40мм ладонной поверхностью левой руки (зона гипотенар) Некрасова Д.С., 35х28 мм ладонной поверхностью левой руки (подпальцевая зона) <данные изъяты>., 17х12мм средним пальцем правой руки <данные изъяты>., 24х22 мм ладонной поверхностью левой (подпальцевая зона) <данные изъяты> (т.2, л.д. 149-156).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Некрасова Д.С. в совершении всех четырех эпизодов преступления доказана.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями Некрасова Д.С. по трем эпизодам обвинения, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается наличие в действиях Некрасова Д.С. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей потерпевшая При этом суд исходит из соотношения стоимости похищенных денежных средств в размере № рублей и имущественного положения потерпевшей, которая самостоятельного дохода не имеет, проживает за счет заработной платы супруга, имеет кредитные обязательства.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты> в действиях подсудимого Некрасова имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение имущества совершено с проникновением в помещение магазина (выставил шипку окна).

Стоимость похищенного имущества по данному эпизоду преступления определена на основании заключения товароведческой экспертизы на момент совершения преступления, подсудимым Некрасовым Д.С. не оспаривается.

Как установлено судом, противоправные действия Некрасова Д.С. по эпизодам хищения у потерпевшая. и ООО « <данные изъяты>» совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, носили тайный характер, поскольку изымая денежные средства со счета потерпевшая., и товарно-материальные ценности ООО « <данные изъяты>», подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

По эпизоду от *** года по эпизодам угрозы убийством потерпевшей потерпевшая. сам подсудимый в ходе предварительного расследования давал показания о том, что в ходе конфликта он взял в руки нож и провел им по предплечью, в первом случае и замахнулся лезвием топора, высказывая слова угрозы убийством. Данные обстоятельства подтвердили потерпевшая и очевидцы произошедшего.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются жизнь или здоровье человека, которые ставятся под угрозу причинения вреда, а объективная сторона характеризуется высказыванием в адрес потерпевшего угрозы лишить или причинить тяжкий вред здоровью, при этом реальность угрозы может подкрепляться действиями, которые дают потерпевшему основания опасаться ее осуществления, например, демонстрацией оружия, жестами устрашающего воздействия, предшествующим поведением виновного и т.д.

Потерпевшая, видя агрессивный настрой Некрасова Д.С., учитывая, что подсудимый демонстрировал в качестве орудия нож и топор, высказанные в ее адрес слова угрозы убийством, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В сложившейся ситуации, с учетом действий Некрасова, у потерпевшая.. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Некрасова Д.С. Также как и потерпевшая, восприняли действия подсудимого и свидетели - очевидцы происходящего <данные изъяты>.. Свидетель <данные изъяты>. показала, что потерпевшая, опасаясь осуществления угрозы Некрасовым, осталась с ребенком у нее на ночь.

Доводы подсудимого о не совершении им преступления в отношении потерпевшая. *** года, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелями-очевидцами преступления- <данные изъяты>., а также показаниями самого Некрасова Д.С., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах преступления. Таким образом, признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с объективными доказательствами, суд признает их допустимыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

Доводы Некрасова Д.С. о том, что свидетель защиты- <данные изъяты>. его оговаривает, оцениваются судом критически, поскольку данный свидетель был предупрежден судом об ответсвенности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей <данные изъяты> и свидетелей <данные изъяты>.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание считать, что действия Некрасова Д.С. правильно квалифицированы:

- по эпизоду *** года в отношении потерпевшей <данные изъяты>.: по ч.1 ст.119 УК РФ –угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

-по эпизоду хищения денежных средств потерпевшая.: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

-по эпизоду *** года в отношении потерпевшей потерпевшая.: по ч.1 ст.119 УК РФ –угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» : по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение №№ от ***) Некрасов Д.С., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением (МКБ -10 F 60), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.172-174). С учетом изложенного, а также адекватного поведения Некрасова Д.С., суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Некрасову Д.С. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном по эпизодам от *** в отношении потерпевшей потерпевшая., *** в отношении потерпевшая. и *** в отношении ООО « <данные изъяты>», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе признательные объяснения по эпизодам от *** года в отношении Абдуллаевой Е.В., 15 и 26 мая 2020 хищения денежных средств потерпевшая, от *** хищения имущества ООО « <данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>», потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Некрасову Д.С. наказания.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевшей потерпевшая. и его мотива (ревность), а также хищения имущества ООО «<данные изъяты>» и его мотива(из корыстных побуждений), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Некрасова Д.С. указанного отягчающего наказание обстоятельства по данным эпизодам обвинения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного Некрасовым Д.С. деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая, что Некрасов Д.С. совершил данные преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

Окончательное наказание Некрасову Д.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения данного преступления он осужден приговорами <данные изъяты> городского суда Алтайского края от *** г.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Некрасову Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с Некрасова Д.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать Некрасова Д.С. имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника не отказывался, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизоду от *** в отношении потерпевшая.) - в виде одного года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения денежных средств потерпевшая.) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизоду от *** в отношении потерпевшая.) - в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения имущества ООО « <данные изъяты>») - в виде двух лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Некрасову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 14.07.2020, окончательно назначить Некрасову Д.С. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Некрасову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Некрасова Д.С. под стражей со дня задержания с 01.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Некрасовым Д.С. по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 14.07.2020, в период с 14.07.2020 по 01.03.2021, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Некрасову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде заключения под стражей.

Взыскать с Некрасова Д.С. в доход государства процессуальные издержки в размере № рублей № копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                     Ермакова А.В.