Решение от 09.12.2020 по делу № 2-4252/2020 от 14.09.2020

Дело №2-4252/2020

43RS0001-01-2020-006883-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров      09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Серышевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Пасынковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешукова Н. М. к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области, о признании незаконными действий, взыскании излишне удержанных алиментов, компенсации морального вреда, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Шешуков Н.М. обратился в суд с иском к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области, о признании незаконными действий, взыскании излишне удержанных алиментов, компенсации морального вреда, расходов на представителя. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от 14.12.2004 г. с Шешукова Н. М. в пользу Шешуковой Г. П. были взысканы алименты на её содержание в размере 1000 рублей ежемесячно. По указанному делу выдан исполнительный лист. Шешуков Н.М. является получателем пенсии по старости. В связи с этим удержания по исполнительному листу производит ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области. Письмом ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} Шешукову Н.М. было сообщено о том, что ответчик уточнил расчет алиментов с учетом индексации величины прожиточного минимума. Сумма алиментов с {Дата изъята} составила 14088,33 руб. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рассчитана задолженность по алиментам в сумме 36452,20 руб. С суммой задолженности не согласен, считает, что подлежащий взысканию с {Дата изъята} размер алиментов составляет: 8453 / 1816 * 1000 = 4654,74 руб. Поскольку из пенсии в спорный период производились удержание размере не в меньшем, чем указанная сумма, полагает, что задолженности по алиментам у него не имеется. С учетом уточненных исковых требований просит признать действия ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области по индексации ежемесячного размера алиментов, подлежащих взысканию с Шешукова Н.М. в пользу Шешуковой {Дата изъята} на сумму 14088,33 руб. незаконными, признать действия ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области по определению размера задолженности Шешукова Н.М. по алиментам в пользу Шешуковой Г.П. в размере 36452,20 руб. незаконными, взыскать с ответчика излишне удержанные алименты в размере 30138,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец Шешуков Н.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. От исковых требований к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области о взыскании излишне удержанных алиментов, отказался. Последствия частичного отказа от исковых требований истцу понятны.

Представитель ответчика ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области по доверенности Пасынкова М.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что ответчиком установлена ошибка в расчете и денежные средства возвращены истцу. Требования истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена законом. Размер судебных расходов считает завышенным.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Котельничского межрайонного отделения УФССП России по Кировской области Руббе Е.И. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от {Дата изъята} с Шешукова Н. М. в пользу Шешуковой Г. П. были взысканы алименты на её содержание в размере 1000 рублей ежемесячно. На основании вступившего в силу решения суда выдан исполнительный лист № 2-1602 от 14.12.2004.

Шешуков Н.М. является получателем пенсии по старости.

10.02.2005 исполнительный лист № 2-1602 от 14.12.2004 о взыскании с Шешукова Н. М. в пользу Шешуковой Г. П. алиментов направлен в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области для производства удержаний из пенсии.

Одной из мер принудительного исполнения согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии.

Письмом ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} Шешукову Н.М. было сообщено о том, что произведен расчет алиментов с учетом индексации величины прожиточного минимума. Сумма алиментов, удерживаемых из пенсии, составляет 14088,33 руб. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рассчитана задолженность по алиментам в размере 36452,20 руб.

На дату рассмотрения дела в суде приказ от 13.08.2020 № 140 и приказ от 24.09.2020 № 171 об индексации алиментов в размере 14088,33 руб. и об определении задолженности в сумме 36452,20 отменены приказом ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области от {Дата изъята}.

Излишне удержанные суммы алиментов в размере 11600,37 руб. и 10938,22 руб. возвращены истцу, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, ответчик добровольно признал незаконность своих действий в отношении истца. Поскольку приказ от 13.08.2020 № 140 и приказ от 24.09.2020 № 171 отменены, на дату рассмотрения дела в суде нарушение прав истца устранено, в связи с чем оснований для признания действий ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации не имеется.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений истца, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены действиями ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области, в результате которых из его пенсии была удержана денежная сумма.

Таким образом, вышеназванные действия привели к нарушению имущественных прав истца, какие-либо неимущественные права истца нарушены не были, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.

Учитывая, что в данном случае требование истца о компенсации морального вреда обусловлено нарушением его имущественных прав, доказательств нарушения действиями ответчика неимущественных прав истца не имеется, то и оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда нет.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенным между Шешуковым Н.И. и Балдиной С.Н., согласно которому Шешуков Н.И. поручил Балдиной С.Н. оказать юридические услуги составлению искового заявления к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, представлении интересов в суде, и по которым Балдина С.Н. получила вознаграждение в сумме 8000 руб. от Шешукова Н.М., что подтверждается чеком от {Дата изъята}.

Судом установлено, что при подготовке к судебному разбирательству представителем истца составлен текст искового заявления, приложены необходимые документы. Представитель Балдина С.Н. участвовала в одном судебном заседании-20.10.2020.

Оценивая доводы истца, возражения ответчика, суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Шешукова Н.М., исходит из условий заключенного договора об оказании юридических услуг, учитывает объем оказанных представителем услуг, время занятости представителя по оказанию услуг, участие представителя в одном судебном заседании, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и определяет размер подлежащих взысканию расходов на представителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области в пользу Шешукова Н. М. расходы на представителя 6000 руб.

В удовлетворении остальных требований Шешукова Н. М. к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров      09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Серышевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Пасынковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешукова Н. М. к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в {Адрес изъят}, о признании незаконными действий, взыскании излишне удержанных алиментов, компенсации морального вреда, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Шешуков Н.М. обратился в суд с иском к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области, о признании незаконными действий, взыскании излишне удержанных алиментов, компенсации морального вреда, расходов на представителя. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от 14.12.2004 г. с Шешукова Н. М. в пользу Шешуковой Г. П. были взысканы алименты на её содержание в размере 1000 рублей ежемесячно. По указанному делу выдан исполнительный лист. Шешуков Н.М. является получателем пенсии по старости. В связи с этим удержания по исполнительному листу производит ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области. Письмом ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} Шешукову Н.М. было сообщено о том, что ответчик уточнил расчет алиментов с учетом индексации величины прожиточного минимума. Сумма алиментов с {Дата изъята} составила 14088,33 руб. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рассчитана задолженность по алиментам в сумме 36452,20 руб. С суммой задолженности не согласен, считает, что подлежащий взысканию с {Дата изъята} размер алиментов составляет: 8453 / 1816 * 1000 = 4654,74 руб. Поскольку из пенсии в спорный период производились удержание размере не в меньшем, чем указанная сумма, полагает, что задолженности по алиментам у меня не имеется. С учетом уточненных исковых требований просит признать действия ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области по индексации ежемесячного размера алиментов, подлежащих взысканию с Шешукова Н.М. в пользу Шешуковой {Дата изъята} на сумму 14088,33 руб. незаконными. Признать действия ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области по определению размера задолженности Шешукова Н.М. по алиментам в пользу Шешуковой Г.П. в размере 36452,20 руб. незаконными. Взыскать с ответчика излишне удержанные алименты в размере 30138,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец Шешуков Н.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. От исковых требований к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области о взыскании излишне удержанных алиментов, отказался. Последствия частичного отказа от исковых требований истцу понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Кировской области о взыскании излишне удержанных алиментов закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4252/20 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.