Решение от 14.04.2022 по делу № 2-95/2022 от 15.03.2022

                                                                                                     Дело № 2-95/2022

                                                                         УИД 35RS0007-01-2022-000128-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                                                                     14 апреля 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка к Черемушкиной А.А., Цуваревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Черемушкиной А.А., Цуваревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в между ПАО Сбербанк и Черемушкиным С.П. 08.10.2019 заключен кредитный договор , на основании которого заемщик получил кредит в сумме 105 000 рублей под 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемыми наследниками являются супруга Черемушкина А.А. и дочь Цуварева А.С. За период с 19.12.2019 по 19.10.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 139 599 рублей 56 копеек, из которых: 103 935 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность; 35 663 рубля 87 копеек – просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 08.10.2019, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 599 рублей 56 копеек, из которых: 103 935 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность; 35 663 рубля 87 копеек – просроченные проценты, расходы на уплату государственной пошлины – 9991 рубль 99 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчики Черемушкина А.А., Цуварева А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Руководствуясь положениями статей 117, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 между ПАО Сбербанк и Черемушкиным С.П. заключен кредитный договор , на основании которого заемщик получил кредит в сумме 105 000 рублей под 17,9 % годовых.

    С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Вологодской области Верховажским территориальным сектором ЗАГС составлена запись акта о смерти от 26.11.2019, выдано свидетельство о смерти серии .

    Согласно наследственному делу, открытому 19.05.2020 к имуществу С.П. нотариусом по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Черемушкина А.А. Наследники первой очереди Черемушкин А.С., Цуварева А.С., И.С. отказались от доли на наследство, причитающееся им по всем основаниям наследования в пользу Черемушкиной А.А. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки марка, 2008 года выпуска, стоимостью 190 000 рублей, денежных средств в сумме 368 рублей 88 копеек на дату смерти, хранящихся в Подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 11.04.2022 по гражданскому делу № 2-63/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Черемушкиной А.А., Цуваревой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с Черемушкиной А.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте за период с 25.12.2019 по 19.10.2021 в размере 47 706 рублей 11 копеек, из которых 35 058 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 12 647 рублей 44 копейки – просроченные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 631 рубль 18 копеек, всего 49 337 рублей 29 копеек.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору            составил 139 599 рублей 56 копеек.

    Расчет судом проведен, является верным.

    Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат.

    Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к Черемушкиной А.А., превышает размер долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности в размере 139 599 рублей 56 копеек, из которых: 103 935 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность; 35 663 рубля 87 копеек – просроченные проценты.

При этом с учетом размера задолженности Заемщика по кредитному договору, а также срока просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

    Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Черемушкиной А.А. в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 9991 рубль 99 копеек.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 599 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 103 935 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 35 663 ░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9991 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░ 149591 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.04.2022.

2-95/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк"
Ответчики
Цуварева Ананстасия Сергеевна
Черемушкина Антонина Александровна
Другие
Склярова Екатерина Валерьевна
Суд
Верховажский районный суд Вологодской области
Судья
Жукова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
verhovazhsky.vld.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.06.2022Дело оформлено
07.07.2022Дело передано в архив
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее