Решение по делу № 1-156/2023 (1-1289/2022;) от 01.08.2022

№ 1-156/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      12 января 2023 года

                             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего                                    С.Г. Перминова

при секретаре                                                    Н.А. Хамидуллине

с участием государственного обвинителя    Кабаньковой О.С., Лейман М.Х.,

подсудимого                                                               Ефремова С.А.,

защитника                                                                  Пленкина В.А.,

потерпевшего                                                             Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 11.09.2019 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.08.2020. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 12.01.2023 составляет 1 месяц 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01.05.2022 года около 00 часов 15 минут Ефремов С.А. находясь возле подъезда №, д. № по ул. <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, Ефремов С.А. действуя легкомысленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком руки в область лица с левой стороны, не желая при этом причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 упал и ударился затылочной частью головы об асфальт.

Своими действиями Ефремов С.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль в месте нанесения удара, от падения и удара головой об асфальт у Потерпевший №1 образовались повреждения: черепно-мозговая травма в виде: кровоподтёка и ссадины в затылочной области, перелома затылочной кости справа, субдуральной гематомы над левой лобно-височной долей и ушиба (контузионного очага) левой лобной доли, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

        В судебном заседании подсудимый Ефремов С.А. показал, что 01.05.2022 года около 00 часов 15 минут он в ночное время находился возле подъезда №, дома №№ по ул. <адрес>, увидел Ефремова С.А., они поссорились в ходе конфликта Ефремов нанес Потерпевший №1 один удар рукой сжатой в кулак, в область лица с левой стороны. От его удара Потерпевший №1 упал на спину и ударился головой об асфальт. После удара он сразу ушел домой. Когда он наносил удар Потерпевший №1, не предполагал, что от его удара Потерпевший №1 может упасть и наступят такие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Суд принимает показания    Ефремова С.А. так как они подтверждены исследованными материалами дела.

    Виновность Ефремова С.А. подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показала, что находился в гостях по адерсу: <адрес>, в ночное время он вышел на улицу он сел на скамейку, расположенную рядом с подъездом, потом к нему подошел Ефремов С. у них был словесный конфликт, потом Ефремов нанес ему один удар кулаком в область лица с левой стороны. От полученного удара он упал на спину, при этом ударился затылком об асфальт, потерял сознание. Когда очнулся, приехала скорая помощь, в последующем ему стало плохо и вызвали скорую помощь, его доставили в ОКБ № <адрес>.

Показания потерпевшего принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля    Свидетель №1 (л.д. 51-53 ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к ним пришел Потерпевший №1 они употребляли спиртное. Около 23 часов 40 минут Потерпевший №1 вышел на улицу, она в это время была в квартире. В окно она видела, что Потерпевший №1 разговаривал на улице с Ефремовым С.. Одевшись, она вышла в подъезд и увидела Ефремова С., который вместе со своей знакомой ФИО2 заходили в подъезд. При этом Ефремов ей сказал, что Потерпевший №1 лежит возле подъезда. Выйдя на улицу, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на спине, на земле без сознания, рядом с Потерпевший №1 никого не было. Она попыталась его привести в чувства, но у него не получалось. Она побежала домой для того чтобы взять телефон и вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи Потерпевший №1 поднялся, рассказал, что Ефремов С. нанес ему удар, от которого он упал и ударился головой, после чего потерял сознание. По приезду скорой помощи, Потерпевший №1 хотели доставить в ОКБ № <адрес>, но он отказался от госпитализации. Ей известно 01.05.2022 года в дневное время Потерпевший №1 обратился в ОКБ № <адрес>, так как у Потерпевший №1 сильно болела голова.

Показания свидетеля принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда №, дома №№ по ул. <адрес> /л.д.13-16, л.д. 17-19/.

Из заключения эксперта № от 19.05.2022 видно, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, имела место черепно-мозговая травма в виде: кровоподтёка и ссадины в затылочной области, перелома затылочной кости справа, субдуральной гематомы над левой лобно-височной долей и ушиба (контузионного очага) левой лобной доли, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни /л.д.39-40/.

Из протокола следственного эксперимента видно, каким образом Ефремов нанес удар кулаком руки в область лица потерпевшего с левой стороны, от удара Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 упал и ударился затылочной частью головы об асфальт /л.д. 59-62/.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается.

    Суд по ходатайству государственного обвинителя переквалифицирует действия Ефремова С.А.    с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ и квалифицирует действия Ефремова С.А. по ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Судом установлено и отражено в описательно – мотивировочной части приговора, что Ефремов действовал легкомысленно, нанес удар кулаком руки в область лица потерпевшего с левой стороны, не желая при этом причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 упал и ударился затылочной частью головы об асфальт.

Своими действиями Ефремов С.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль в месте нанесения удара, от падения и удара головой об асфальт у Потерпевший №1 образовались повреждения: черепно-мозговая травма в виде: кровоподтёка и ссадины в затылочной области, перелома затылочной кости справа, субдуральной гематомы над левой лобно-височной долей и ушиба (контузионного очага) левой лобной доли, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Своими действиями Ефремов причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел, из – за его легкомысленных действий, наступили указанные последствия для здоровья потерпевшего.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшего, свидетеля, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с показаниями свидетеля и подсудимого, с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, соответственно вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

            Ефремов С.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82); состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.80); по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 86).

            В соответствии п.п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокол явки с повинной, состояние его здоровья, а также его близких родственников, оказание им помощи.

               Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Для достижения целей наказания суд с учетом указанных выше обстоятельств полагает возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа с учетом его материального положения и наличием источника дохода.

        Так как санкция статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а судом применяется наиболее мягкое наказание, предусмотренное общей частью уголовного кодекса Российской Федерации ст. 46 УК РФ. То суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и не обсуждает вопрос применения ст. 64 УК РФ.

          Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ефремова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде    штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору     <данные изъяты> от 11.09.2019 и окончательно к отбытию определить Ефремову С.А.     наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 13 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Реквизиты перечисления:

Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень

Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3)

ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001

БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700

Счет 40102810945370000060

КБК 18210803010011060110

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова С.А. оставить прежней, после вступления приговора в законную сил - отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          С.Г. Перминов