Решение по делу № 2-76/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-76/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 11 апреля 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

ответчика Дерелюк С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Дерелюк Светлане Павловне, Дерелюку Алексею Владимировичу, Дерелюк Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Гареева А.Р., действующего на основании письменной доверенности № 15 от 01 января 2018 года, обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа с процентами от 28 июня 2012 года в сумме 133116 рублей, в том числе 20014 рублей в счет основного долга, 75994 рубля в счет процентов за пользование займом, 37108 рублей в счет неустойки и 3862 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, определить к выплате с ответчиков в пользу истца сумму процентов за пользование займом по ставке (Данные изъяты)% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 21 декабря 2017 года до дня фактического возврата займа, мотивируя тем, что 28 июня 2012 года между истцом и ответчиком Дерелюк С.П. (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец предоставил ответчику Дерелюк С.П. денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей на срок 24 месяца по ставке (Данные изъяты) % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком между истцом и Дерелюк А.В., Дерелюк И.Г. заключены договоры поручительства, которые приняли на себя обязательство нести ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. Поскольку ответчики в нарушение условий договора займа и договоров поручительства не исполняют свои обязательства по погашению займа, и в связи с обращением в суд истец понес расходы, истец и обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, также просил возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Ответчики Дерелюк А.В., Дерелюк И.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дерелюк С.П. на участии представителя истца, ответчиков Дерелюка А.В. и Дерелюк И.Г. в судебном заседании не настаивала, не возражала против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление представителя истца, заслушав ответчика Дерелюк С.П., считаю необходимым отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить, государственную пошлину возвратить истцу по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от иска, которое должно быть обозначено в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела, или в устном ходатайстве, заносимом в протокол судебного заседания.

Представителем истца Гареевым А.Р. данное требование соблюдено – заявлено письменное ходатайство, на данное процессуальное действие он наделен соответствующим правом в доверенности.

Удовлетворение такого рода заявлений, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда. Оно подлежит удовлетворению только в том случае, если судом будет с достаточной полнотой установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Противоречий закону, нарушений чьих-либо прав или законных интересов ходатайством представителя истца в судебном заседании не выявлено.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в данном заявлении, не имеется, и суд вправе данный отказ от иска принять.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3862 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 3862 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.