Решение по делу № 02-5419/2023 от 20.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                       адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5419/23 по иску Киреева Владислава Николаевича к ООО «СтройТехПарк» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику об уменьшении покупной цены некачественного товара, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022 между ним и ответчиком ООО «СтройТехПарк» был заключен договор купли-продажи и поставки строительных материалов – «бетонная смесь В15F100П4W4 гранит» М500 на сумму сумма (сумма – бетонная смесь, сумма – автобетононасос), при этом ответчик как производитель и поставщик бетонной смеси в соответствии с документами о качестве бетонной смеси № 11240, 31590, 31589, 31588, 31587, 31586, 31585 должен был отгрузить и поставить истцу бетонную смесь В15F100П4W4, соответсвующую заявленным требованиям и качеству. 20.10.2022 истец оплатил товар в полном объеме. Спустя 8 календарных дней было выявлено, что состав бетонной смеси в объеме 57м3 не соответствует заявленной маркировке. Истец обратился в строительную лабораторию ООО «Дорстройэксперт», где был составлен протокол № 17-11-Ч/Л от 17.11.2022, на момент составления протокола возраст бетона составил 28 дней, заявленный проектный класс был взят в соответствии с накладными продавца В15. Ведущим инженером фио после проведения лабораторных исследований качества бетонной смеси был сделан вывод о том, что средняя прочность бетона составляет 11,9 Мпа, что соответсвует фактическому классу бетона Вф 9,5, что является 63,4% от проектного класса В15. На строительную площадку по поручению ответчика приезжали эксперты ООО «СтройТехПарк», на месте они пояснили, что бетон действительно совершенно не того качества, который был обещан поставщиком. Досудебную претензию истца об уменьшении стоимости товара ненадлежащего качества ответчик проигнорировал. В связи с чем истец просит уменьшить покупную цену некачественного товара «бетонная смесь В15F100П4W4 гранит», взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченную за некачественный товар сумму в размере сумма, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Киреев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями, о причинах неявки не известил.

В связи с надлежащим извещением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п.п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.10.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи и поставки строительных материалов, в соответствии с которым ответчик как продавец обязался передать истцу товар – «бетонная смесь В15F100П4W4 гранит» М500, а истец как покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) – сумма.

20.10.2022 истец оплатил товар в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 20.10.2022 на сумму сумма (л.д. 7).

В соответствии с представленными товарно-транспортными накладными, товар был поставлен истцу 20.10.2022 (л.д. 8-14). Согласно переданным ответчиком документам о качестве бетонной смеси № 11240, 31590, 31589, 31588, 31587, 31586, 31585, ответчик должен был отгрузить и поставить истцу бетонную смесь В15F100П4W4гранит, соответсвующую заявленным требованиям и качеству.

Однако, как следует из доводов искового заявления, спустя 8 календарных дней после поставки товара истцу было выявлено, что состав бетонной смеси в объеме 57м3 не соответствует заявленной маркировке. Для подтверждения качества поставленной бетонной смеси истец обратился в строительную лабораторию ООО «Дорстройэксперт», где было проведено лабораторное исследование качества бетонной смеси, в результате которой ведущим инженером ООО «Дорстройэксперт» сделан вывод о том, что средняя прочность бетона составляет 11,9 Мпа, что соответсвует фактическому классу бетона Вф 9,5, что является 63,4% от проектного класса В15, то есть бетонная смесь не соответствовала заявленному качеству, что подтверждается протоколом № 17-11-Ч/Л от 17.11.2022 и протоколом № 17-11-28 контроля прочности бетона на сжатие по контрольным образцам-кубам, предоставленных заказчиком (л.д. 15-16).

05.12.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об уменьшении стоимости товара ненадлежащего качества (л.д. 20-21), однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

                  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных истцом доказательств подтверждено, что ответчик поставил истцу некачественный товар, соответственно истец вправе предъявить ответчику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, в том числе и требование о соразмерном уменьшении покупной цены некачественного товара.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих наличие в поставленном товаре недостатков, либо иных доказательств, подтверждающих качество проданного истцу товара.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи ответчиком истцу некачественного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о соразмерном уменьшении покупной цены некачественного товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом при определении покупной цены некачественного товара суд полагает возможным принять за основу расчет покупной цены, представленный истцом (л.д. 6).:

сумма – 63,4% = сумма

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет уменьшения покупной цены на некачественный товар.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в данной ситуации имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя:

сумма х 50 % = сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.12.2023 ░░░░.