Решение по делу № 2-97/2024 (2-4572/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-97/2024

25RS0010-01-2023-006777-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года              город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя истца Кумачева О.А. по ордеру от 09.02.2024 адвоката Жилка Т.И.,

представителя ответчика Кумачевой Н.В. по доверенности от 26.08.2022 Литвиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумачева Олега Анатольевича к Кумачевой Надежде Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умер его отец ФИО13 А.Д., ДД.ММ.ГГ. года рождения. После смерти отца открылось наследство, со слов супруги отца стало известно, что имущества у него не имелось, так как квартира, купленная в период брака с Кумачевой Н.В. была подарена ДД.ММ.ГГ. ее сыну ФИО10 А.В. При разговоре с ФИО11 А.В. в 2023 году истцу стало известно, что договор дарения от ДД.ММ.ГГ. признан недействительным, в связи с чем, истец на законных основаниях являясь единственным сыном умершего ФИО12 А.Д. имеет право на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <.........>. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на <.........> доли в квартире, расположенного по адресу: <.........>, в порядке наследования за ФИО14 А.Д., ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..

В ходе рассмотрения дела стороной истца уточнены исковые требования. Просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО15 А.Д.; признать истца принявшим наследство после смерти ФИО16 А.Д.; определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО17 А.Д. следующим образом: признать за Кумачевым О.А. право собственности на ? доли в квартире, за Кумачевой Н.В. право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <.........>.

В судебное заседание истец Кумачев О.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кумачева О.А. – адвокат Жилка Т.И., а также присутствующий в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности Колтаков А.В., поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что истец только после истечения срока принятия наследства - в октябре 2023 года, узнал о признании договора дарения спорной квартиры недействительным. Кроме того, он после смерти отца общался с супругой отца, которая сообщила, что нет наследуемого имущества. Обратившись к нотариусу по месту жительства, ему было сообщено о необходимости обращения к нотариусу по месту открытия наследства.

Ответчик Кумачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

    Представитель ответчика Кумачевой Н.В. по доверенности Литвинова О.М. в судебном заседании ссылаясь на письменный отзыв и дополнительные письменные возражения, пояснила, что исковые требования не признает, поскольку считает, что из-за конфликтных взаимоотношений между ней и ее сыном ФИО33 А.В., являющегося представителем истца, по причине признания договора дарения недействительной сделкой по решению суда, возник данный иск, который инициировал ее сын. Также указала, что истцом пропущен срок для принятия наследства, оснований для восстановления которого не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что истец Кумачев О.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходится сыном ФИО18 А.Д., ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным № Управлением <.........>.

В период брака ФИО19 А.Д. с Кумачевой Н.В. (ответчик) приобретена квартира, расположенная по адресу: <.........>, которая является совместной собственностью супругов.

Данная квартира при жизни ФИО21 А.Д. и с его нотариального согласия была подарена Кумачевой Н.В. своему сыну ФИО23 А.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГ..

ФИО25. умер ДД.ММ.ГГ.. Кумачев О.А., также как и Кумачева Н.В., является наследником первой очереди после умершего ФИО27 А.Д.

За принятием наследства никто из наследников не обращался, что следует из сведений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Имущество супругов, нажитое в период брака, фактически принято супругой Кумачевой Н.В.

Кумачев О.А. с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства после смерти отца, не представлено.

Решением Находкинского городского суда от 26.04.2022 по гражданскому делу № 2-475/2022 договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <.........>, заключенный между Кумачевой Н.В. и ФИО29 А.В., зарегистрированный № года, признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 30.08.2022.

Истец, обращаясь с данным иском, ссылается на то, что после смерти отца срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку Кумачева Н.В. сообщила, что наследства после умершего ФИО30 А.Д. не имеется, так как квартира была подарена ее сыну Колтакову А.В. еще до смерти отца истца.

Довод истца об обращении к нотариусу по месту его жительства в г. Дальнегорск суд считает не состоятельным, поскольку согласно п. 5.16 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме с соблюдением требований ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). В заявлении наследник вправе указать иные сведения, например о составе и местонахождении известного наследнику наследства, а также изложить просьбу о направлении нотариусом запросов в кредитные или иные организации для подтверждения или выяснения состава наследства.

Оценивая доводы истца и его представителей, приводимые в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, и наличия возможности для восстановления пропущенного срока, суд исходит из следующего.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом, Кумачев О.А. знал о смерти наследодателя, в установленный законом срок не принял наследство, поскольку полагал, что наследственное имущество отсутствует, поскольку квартира подарена при жизни отца Колтакову А.В. Однако на иное наследственное имущество истец свою волю у нотариуса не выразил, за принятием иного наследства не обращался.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что обстоятельства указанные истцом в качестве объяснения пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не являются уважительными, поскольку не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.

Учитывая, что не имеется обстоятельств для восстановления истцу срока для принятия наследства, уточненные исковые требования ФИО32. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определения доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО31 А.Д., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Кумачева Олега Анатольевича к Кумачевой Надежде Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 07.03.2024