Решение от 18.03.2019 по делу № 2-52/2019 от 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Толстолыткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коноплиной Татьяне Сергеевне «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Коноплиной Т.С. «О взыскании задолженности по кредитному договору». В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коноплиной Т.С. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с указанным договором Банк открыл Должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 118705 рублей 88 копеек. Должник принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом за должником числится задолженность в размере 214568 рублей 34 копейки.

Просит суд: взыскать с Коноплиной Татьяны Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214568 рублей 34 копеек, из которых: 117694 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 96873 рубля 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Коноплина Т.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Полагала проценты, начисленные за пользование кредитом завышенными. Просила снизить их размер.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Коноплина Т.С. обратилась к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с просьбой о предоставлении потребительского кредита.

Указанное заявление следует рассматривать как оферту, предусмотренную ст. 435 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коноплиной Т.С. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому сумма кредита составляет – 118705,88 руб. Срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка – 63% годовых. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврати кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом -20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве его неотъемлемой части Общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Поставив свою подпись в договоре, Коноплина Т.С. подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна; проинформирована о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет – сайте Банка.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены принятые по договору обязательства, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается выпиской по счету и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Коноплиной Т.С. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214568 рублей 34 копеек, из которых: 117694 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 96873 рубля 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который суд признает достоверным доказательством.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду

не представлено.

Доводы ответчика Коноплиной Т.С., что проценты, начисленные за пользование кредитом являются завышенными и о снижении процентов за пользование кредитом судом отклоняются.

Поскольку, согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2857 рублей 99 копеек (л.д.21).

Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска мировому судье судебного участка Кореневского судебного района уплачена государственная пошлина в размере 2487 рублей 69 копеек (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Коноплиной Т.С. задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Коноплиной Татьяны Сергеевны в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5345 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 214568 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 117694 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 96873 ░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5345 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.