Решение от 21.07.2020 по делу № 12-558/2020 от 06.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  21 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.6 ч.1 Закона Костромской области от 20.04.2019 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», от <дата> №,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома от <дата> № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 2.6 ч.1 Закона Костромской области от 20.04.2019 года «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО3 <дата> обратился с жалобой на постановление о назначении административного наказания от <дата>, вынесенное Административной комиссией в городском округе город Кострома. Одновременно ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО3 указал, что срок на обжалование постановления им пропущен по уважительной причине, поскольку о вынесенном постановлении он узнал лишь от судебного пристава-исполнителя, к которому обратился после списания <дата> с его банковского счета 6000 рублей в пользу УФССП России по Костромской области, о времени и дате рассмотрения в отношении него административного материала он также не был извещен, в связи с чем ранее оспорить вынесенное постановление он не имел возможности.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Указал, что снят в регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с продажей квартиры <дата>, в этот же день зарегистрирован по адресу: <адрес>. Постановление о назначении административного наказания в <дата> не получал, т.к. в тот период времени работал в <адрес>, изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства не вносил.

Представитель Административной комиссии в городском округе город Кострома в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено право судьи восстановить срок не произвольно, а в случае наличия уважительных причин, которые препятствовали лицу в предусмотренный законом срок реализовать предоставленное ему право обжалования постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из представленных суду материалов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено Административной комиссии в городском округе город Кострома <дата>.

ФИО3 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, г.р.з. Н858СТ44, факт принадлежности ему транспортного средства заявитель не оспаривает.

Согласно карточке учета транспортного средства местом регистрации ФИО3 является адрес: <адрес>.

<дата> копия указанного постановления направлена ФИО3 по адресу его регистрации: <адрес>. <дата> копия постановления возвращена отправителю в связи с окончанием срока хранения почтовой корреспонденции. На момент направления указанной почтовой корреспонденции ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается сведениями в его паспорте, представленном на обозрение суда.

Таким образом, органом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта. Тот факт, что ФИО3 длительное время не проживает по месту регистрации, при том, что он о смене места жительства в установленном порядке в ГИБДД сведения не предоставлял, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, причину пропуска срока обжалования постановления суд находит неуважительной, доводы заявителя необоснованными и считает, что они не могут быть приняты как основание для восстановления срока для подачи жалобы на постановление № Административной комиссии в городском округе город Кострома от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2.6 ░.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2019 ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ <░░░░> №.

░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.