Решение по делу № 2-5836/2023 от 10.07.2023

54RS0010-01-2023-006451-27

Дело №2-5836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЦОВ» к Шемякину Н. А. о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «РЦОВ» обратился в суд с иском к Шемякину Н.А. и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 139054 рубля, штраф за повреждение автомобиля в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех», как арендодатель, осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, в период аренды автомобиль получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 139054 рубля. Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб в полном объеме не возместил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «РЦОВ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Шемякин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации по месту жительства. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Кроме того, ответчик Шемякин Н.А. был извещен о дате судебного заседания посредством телефонограммы (л.д.89).

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-23).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Для регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), а также личную фотографию с соответствующим жестом, рандомно выбранным системой (п. 4.4 договора аренды).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:

- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме установленной арендодателем.

- нажатие кнопки «зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомиться с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором согласно п. 4.8 договора, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 4.10 договора аренды).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 4.12 договора аренды).

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7 договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9 договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7, к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора аренды автомобиля без экипажа пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме, приложением № к договору явились Тарифы на использование Сервиса Каршеринг Cars7, приложением № к договору явились Правила пользования Сервисом Каршеринг Cars7, приложением № к договору Критерии нормального износа автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Шемякин Н.А. был зарегистрирован в приложении Каршеринг Cars7 при использовании номера мобильного телефона (№), заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, выразила свое согласие с Правилами пользования сервисом Каршеринг Cars7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер c630c5bac10335bbe4ac6476.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и которым пользовался посредством своего мобильного телефона с номером (№), на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «УСПЕХ» был арендован автомобиль «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154.

Собственником автомобиля «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, является ООО «РЦОВ» (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЦОВ» (принципал) и ООО «Успех» (агент) был заключен агентский договор на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг), по которому ООО «Успех» обязуется от своего имени, по поручению и за счет ООО «РЦОВ», совершать юридические и иные действия, направленные на передачу автомобиля ООО «РЦОВ» в краткосрочную аренду (каршеринг) клиентам на условиях, согласованных в договоре аренды (л.д. 75-79).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:25 (л.д. 30). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:12 (л.д.31). Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время). Местом начала аренды являлось – <адрес>, место окончания аренды – <адрес>.

Кроме того, указанный автомобиль также арендовался ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а именно согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 01:14:40 (л.д. 32). Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 01:44:05 (л.д.33), местом начала аренды являлось – <адрес>, место окончания аренды – <адрес>.

Как указывает истец, в период аренды автомобиль «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, получил механические повреждения передней части автомобиля о которых ответчик не сообщил арендодателю, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 8.1. приложения № к договору в случае ДТП угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового/не страхового случая в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется в рабочее время указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в чат Чат-бата и уведомляет службу поддержки по телефону; органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы.

Пунктом 6.1.2 приложения № к договору предусмотрено, что перед началом аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может отказаться от приемки автомобиля либо принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий. Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений.

Пунктом 7.6 приложения № к договору предусмотрено, что перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе – любых внешних повреждений, повреждений внутри салона, наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов.

Как следует из материалов дела, при начале аренды ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ фотоснимки автомобиля ответчиком сделаны не были.

Более того, после завершения аренды ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:12 ответчиком надлежащим образом фотографии арендованного автомобиля не выполнены, прикреплены четыре идентичные фотоснимка, выполненные с одного ракурса, на которых запечатлен белый автомобиль, марка и регистрационный номер транспортного средства визуально не просматриваются, оценить наличие или отсутствие повреждений автомобиля не представляется возможным (л.д.41-45).

По завершению аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчик также ненадлежащим образом выполнил фотографии арендованного транспортного средства, прикрепил лишь четыре фотоснимка белого автомобиля (регистрационный номер и марка автомобиля не усматриваются), однако на указанных фотоснимках визуально усматриваются повреждения передней части автомобиля, а именно передней части кузова автомобиля, переднего бампера (л.д.47-53).

При этом в материалы дела истцом представлены фотографии автомобиля «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, выполненные следующим арендатором (после аренды автомобиля ответчиком), из которых явно усматривается, что указанный автомобиль имеет повреждения передней части кузова, в том числе, переднего бампера, капота, передней левой фары, переднего правого крыла, решетки радиатора (л.д. 55-59).

Пунктом 9.1. договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, кроме того согласно п. 9.2 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, он также обязуется возместить причиненные арендодателю убытки (ущерб) в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в результате повреждения автомобиля в период аренды транспортного средства «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что автомобиль получил повреждения в иной период и в результате действий другого арендатора.

В соответствии с заказ-нарядами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, составляет в общем размере 139054 рубля. (83212 руб.+55842 руб.) (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), кроме того ДД.ММ.ГГГГ в на электронную почту ответчика направлена дополнительная претензия с требованием возместить ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовывавшихся за арендатором по настоящему договору, любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством без согласия арендатора, но с уведомлением арендатора о такой уступке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «РОЦВ» был заключен договор № РЦ-00001/2023 уступки права (требования), по условиям которого к ООО «РОЦВ» перешло право требования ООО «Успех» к Шемякину Н.А. о возмещении ущерба, а также всех издержек, связанных с неисполнением договора аренды автомобиля «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154 (л.д.68-71,72).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «РОЦВ» является правопреемником ООО «Успех». Кроме того, истец собственником автомобиля «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотоснимки спорного автомобиля, сделанные по завершении аренды ответчиком, а также последующим арендатором, суд приходит к выводу о том, что повреждения транспортного средства «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, были образованы по вине ответчика. Ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представил, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, при том, что данное право ответчику разъяснялось в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем с ответчика в пользу подлежит взысканию ущерб в заявленном истцом размере 139054 рубля в пределах заявленных требований.

Пунктом 1.1.3 Положения об ответственности за нарушение условий договора предусмотрено, что в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаление бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает неустойку в размере 10 000 рублей за каждую поврежденную деталь.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт повреждения внешнего вида автомобиля «Хендай Солярис», р/знак К855КХ154, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, - а именно согласно заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повреждены: передний бампер, крыло, капот, фара, таким образом штраф составляет 40000 рублей из расчета 10000 руб. х 4. Вместе с тем, истец определяет размер штрафа за повреждение внешнего вила автомобиля равным 10000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей.

Пунктом 1.4 Положения об ответственности за нарушение условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, направления ответчику претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) (62 дня), что составляет 20 666 рублей 66 копеек, из расчета (1000 руб./3дня х 62 дней). Однако, истец ограничил сумму данной неустойки по своему усмотрению до 10000 рублей.

Поскольку ответчик положения п. 1.4 Положения об ответственности не исполнил, с него подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

Вместе с тем суд полагает, что размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций в размере 20000 рублей подлежит снижению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию неустоек и штрафов последствиям нарушения обязательств.

Оценивая обстоятельства спора, период просрочки (62 дня), суд полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафной неустойки до 5 000 рублей, а размер штрафа за повреждение внешнего вида автомобиль до 3000 рублей. Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю, не оспорена сумма долга по арендной плате.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю, в размере 139054 рубля, штрафные санкции в общем размере 8000 рублей (5000 + 3000).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4381 рубль пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что снижение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не влияет на распределение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЦОВ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Шемякина Н. А. (паспорт 5018 904570) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЦОВ» (ИНН 5404057481) ущерб в размере 139054 рубля, штраф в размере 3000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4381 рубль, а всего - 151435 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь