Решение по делу № 2а-69/2019 от 22.01.2019

Дело № 2а-69/2019

24RS0009-01-2019-000027-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному иску

с.Большой Улуй

Красноярский край 25 февраля 2019 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства
административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю к Кузнецов С.В. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее «МИФНС № 4») обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Кузнецов С.В. о взыскании транспортного налога и пени. Требование мотивировано тем, что согласно данным РЭО ГИБДД за Кузнецов С.В. зарегистрировано транспортное средство, следовательно, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 10.07.2017 года на уплату
транспортного налога за 2016 год в размере 2871 рубль со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года.

Ответчиком в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременное исполнение обязательств налогоплательщика по платежам в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.

За период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года ответчику начислены пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога в сумме 12 рублей 63 копейки.

На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, пени № от 18.12.2017 года.

В установленный для добровольного исполнения требований срок задолженность не оплачена. 09.07.2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с Кузнецов С.В. суммы задолженности по транспортному и соответствующим пеням.

25.07.2018 года судебный приказ по заявлению Кузнецов С.В. был отменен.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход
краевого бюджета транспортный налог за 2016 год в сумме 2 871 рубль, пени по
транспортному налогу за период 17.12.2017 года в сумме 12 рублей
63 копейки.

До вынесения судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства административный истец отказался от иска в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

В связи с ходатайством истца и отсутствием возражений со стороны ответчика суд в соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. ₍

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд -прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, он не нарушает права других лиц. Отказ от иска административным истцом заявлен добровольно. Последствия отказа от иска административному истцу известны. Отказ от иска следует принять и производство по административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю от административного иска к Кузнецов С.В. о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2016 год в сумме 2 871 рубль, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года в сумме 12 рублей 63 копейки.

Прекратить производство по административному делу по административному

иску.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья: