Решение по делу № 7У-4555/2024 [77-1974/2024] от 07.06.2024

дело № 77-1974/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2024 года                     11 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.

судей Мядзелец О.А., Ведерникова А.А.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Змазневой О.Б.

осужденного Ермишина Д.Ю. (посредством видеоконференц-связи).

защитника Гераськина С.В.

при ведении протокола помощником судьи Имиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ермишина Д.Ю. о пересмотре приговора Рамешковского районного суда Тверской области от 14 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 февраля 2024 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 13 сентября 2019 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 12 марта 2020 года,

осуждённого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, взысканием процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 февраля 2024 года приговор изменен, снижена стоимость похищенного у Фроловой Е.Н, велосипеда до 6 000 рублей, в части решения вопроса о процессуальных издержках приговор отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., изложившей содержание кассационной жалобы осуждённого Ермишина Д.Ю. и материалы уголовного дела, выступление осуждённого и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей не подлежащими отмене и изменению судебные решения,

установила:

Ермишин Д.Ю. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение имущества Аверьянова Д.А. не опасного для жизни и здоровья и кражу, то есть тайное хищение имущества Фроловой Е.Н. с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 7 ноября 2022 года и 26 октября 2022 года в пгт. Рамешки Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ермишин Д.Ю., будучи не согласным с постановленным приговором в части назначенного наказания, указал на его несправедливость и чрезмерную суровость, неправильное применение правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которому, по мнению осуждённого, окончательное наказание за два инкриминируемых преступления не должно превышать 3 лет 6 месяцев; с учетом пояснений, данных в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Тверской области Юрздицкий К.А., считая приговор с учетом внесенных изменений законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 14 ноября 2023 года Ермишин Д.Ю. признан виновным в открытом хищении имущества Аверьянова Д.А. не опасного для жизни и здоровья и краже, то есть, тайном хищении имущества Фроловой Е.Н. с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Судом действия Ермишина Д.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновность и квалификация действий, осужденным Ермишиным Д.Ю. в кассационной жалобе не оспаривается.    

Назначая Ермишину Д.Ю., наказание суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и 64 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется, назначенное наказание Ермишину Д.Ю., судебная коллегия признает соразмерным и справедливым, а его доводы о неверном применении правил ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, не основанными на законе.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 февраля 2024 года с учетом обоснованно внесенных изменений в приговор, соответствует требованиям ст. 38920, ст. 38928 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ермишина Д.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114, ст. 40116 УПК РФ,

определила:

приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 14 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи