Решение по делу № 2-2029/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г. Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2018 по иску Коршунова Александра Петровича к Савенкову Сергею Викторовичу о признании договора купли-продажи заключенным, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.П. обратился в суд с иском к Савенкову С.В. в котором просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 2108, г/н № от 28.03.2015 года, между Коршуновым А.П. и Савенковым С.В. заключенным и прекратить право собственности Коршунова А.П. на данное транспортное средство.

В обоснование требований указал, что 28.03.2015 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2108, госномер № После подписания договора и получения денег, ответчику были переданы ключи от машины, ПТС. При этом ответчик ТС на регистрационный учет не поставил. Налоговые платежи взыскиваются с него как с собственника ТС, чем нарушаются его права. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от 29.01.2017г. наложен запрет совершения действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении ТС ВАЗ 2108, госномер №, однако данный автомобиль ему не принадлежит.

В судебном заседании представитель истца Коршунова А.П., по доверенности Постнова Н.Л., иск подержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик Савенков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании подтвердил, что заключил с истцом договор купли-продажи спорного автомобиля, передал деньги за автомобиль в сумме 30000 руб., а истец передал ему автомобиль, ключи и документы. ТС в органах ГИБДД не регистрировал. Также указал, что впоследствии продал его, где в настоящее время находится автомобиль ему не известно.

Представители ПАО Сбербанк России, ОСП Октябрьского района г.Самары, РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре в суд не явились, извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 01.08.2011 года по настоящее время ТС ВАЗ 2108, госномер № 1989 года выпуска, VIN № стоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД г. Самара, собственником указан истец Коршунов А.П. (л.д.36).

28.03.2015 года Коршунов А.В. (продавец) и Савенков С.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2108 госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №31 (л.д.12), который оформлен в простой письменной форме ООО «Велес» и подписан, что ответчиком не оспаривалось. Согласно ч.3 Договора стоимость продажи ТС устанавливается соглашением Продавца и Покупателя и составляет 30000 руб., которые истец получил от ответчика.

В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456, статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Поскольку между сторонами договора были согласованы существенные условия о предмете договора и цене товара, и ими фактически была осуществлена сделка: продавец передал товар покупателю со всеми его принадлежностями (ПТС, ключи), а покупатель оплатил стоимость товара в полном объеме, договор между ними был исполнен.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в органах ГИБДД в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела суду применительно к положениям статей 218, 223, 224 ГК РФ, представлены доказательства возникновения права собственности на вышеуказанный автомобиль у ответчика Савенкова С.В., ввиду исполнения сделки по его отчуждению.

Как указал ответчик Савенков С.В. в своих пояснениях по делу, он подписал договор купли-продажи автомобиля, передал истцу деньги за автомобиль, а истец передал ему автомобиль, ключи, документы. С момента заключения договора он пользовался автомобилем, перерегистрацию ТС не производил.

Заключение договора купли-продажи 28.03.2015 года между Коршуновым А.П. и Савенковым С.В. свидетельствуют о прекращении права собственности Коршунова А.П. на автомобиль ВАЗ 2108 госномер О 157 РУ 163, с даты заключения договора 28.03.2015г., поскольку договор купли-продажи был подписан и исполнен, путем фактической передачи автомобиля покупателю в день подписания договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова Александра Петровича, удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2108, г/н №, 1989 года выпуска, VIN № № от 28.03.2015 года, между Коршуновым Александром Петровичем и Савенковым Сергеем Викторовичем.

Прекратить право собственности Коршунова Александра Петровича на транспортное средство ВАЗ 2108, г/н №, 1989 года выпуска, VIN № с 28.03.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2018 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.