Решение по делу № 2-5478/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-5478/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Снегиревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регионжилстрой» в лице конкурсного управляющего Русских У.И. к Петюшеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Регионжилстрой» в лице конкурсного управляющего Русских У.И. обратилось в суд к Петюшеву А.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 157 000 рублей; указывая, что ** ** ** между сторонами был заключен договор займа № ... по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму .... Сведений о возврате займа не имеется, в связи с чем 19.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения. При изложенном, конкурсный управляющий обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что на вынесение заочного решения по делу согласна.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не заявлял; доказательств, в обоснование позиции по спору, не представил.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам заочного производства (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учётом положений ст. 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Изложенное свидетельствует, что о сложившихся правоотношениях по договору займа свидетельствует не только сам факт передачи денежных средств заёмщику, но и надлежащее оформление договора займа. С учётом того, что заимодавцем является юридическое лицо, а также с учётом сумм, указанных истцом в качестве займа, договоры подлежали оформлению по правилам простой письменной формы.

Между тем, письменный договор займа суду не представлен.

В то же время, из представленных суду платежных поручений следует, что ООО «Регионжилстрой» перечислило Петюшеву А.Н. денежные средства на общую сумму ... ... В назначении платежа указано – по договору беспроцентного займа № ... от ** ** **

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 17.11.2017

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что требование о возврате суммы займа было направлено конкурсным управляющим в адрес Петюшева А.Н. 19 декабря 2017 года и получено последним 20 декабря 2017 года.

Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Кодекса).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств в обоснование позиции по спору, ответчиком не представлено; с Петюшева А.Н в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 157 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. ст. 98, 102 ГПК РФ, принимая во внимание, что при обращении в суд истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 4 340 рублей, однако Обществу была предоставлена отсрочка; суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, в сумме 4 340 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Регионжилстрой» в лице конкурсного управляющего Русских У.И. к Петюшеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Петюшева А.Н. в пользу ООО «Регионжилстрой» денежные средства по договору займа № ... от ** ** ** в размере 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Петюшева А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей.

Петюшев А.Н. вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий