Решение по делу № 2-11764/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-11764/22

45RS0026-01-2022-013252-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ивановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

06.02.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 401666,8 руб. на срок 2558 дней под 36 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 475583,29 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова А.А. не явилась в судебное заседание, просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановой А.А. 16. 02.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 401666,8 руб. на срок по 17.02.2022 (2558 дней) под 36 % годовых с уплатой ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 13 150 руб. (последний – 6133,62 руб.).

Денежные средства по условиям договора перечислены на счет заемщика 17.02.2015, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные
в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий). Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного
платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных
средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2 Условий).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Направленное в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты задолженности по договору до 17.01.2018 оставлено без ответа.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 16.02.2015 по 26.08.2022 составляет 475583,29 руб., из которых: основной долг – 350432,21 руб., проценты – 57067,05 руб., плата за пропуск очередного платежа – 68084,03 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен истцом с учетом внесенных ответчиком платежей.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен Ивановой А.А. на срок по 17.02.2022.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком 17.02.2022.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Курганский городской суд 02.09.2022, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал с 02.09.2019.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ № от 31.01.2022 о взыскании с Ивановой А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области от 08.07.2022. Таким образом, срок исковой давности прервался на 6 месяцев, 8 дней (с 31.01.2022 по 08.07.2022).

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском в шестимесячный период после отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требования продляется еще на шесть месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам за период по 27.08.2018 (02.09.2022 – 3 года – 6 месяцев 8 дней – 6 месяцев).

Следующий платеж по кредиту после 27.08.2018 в соответствии с графиком должен быть произведен 17.09.2018.

На указанную дату размер суммы для полного досрочного погашения задолженности по договору составляет 319027,59 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении ходатайства Ивановой А.А. о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и частичном удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 6390,28 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 16.02.2015 в размере 319027,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6390,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва