Решение по делу № 2-58/2024 (2-1419/2023;) от 13.09.2023

УИД: 18RS0027-01-2023-001547-91

Дело №2-58/2024 (2-1419/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                            пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕИМ к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй по договору займа и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ЕИМ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ответчик, ООО МКК «Финансовый супермаркет», Общество) о признании договора займа №*** от 18.08.2021 года незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй по договору займа и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя свои требования следующим.

В августе 2022 года от специалиста ООО «СФО Легал Финанс» ЕИМ стало известно о наличии у него задолженности по договору займа №***, якобы заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет». 08.08.2022 года ЕИМ обратился в МО МВД России «Увинский» с заявлением о незаконном оформлении займа. 07.10.2022 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, хотя в материалах гражданского дела №2-2178/2022 (судебный приказ) частично указан скрытый номер банковской карты, поэтому истец был вынужден обратиться в прокуратуру Увинского района.

17.01.2023 года ЕИМ получил судебный приказ №2-2178/2022, в котором ООО «СФО Легал Финанс» требует с истца уплаты несуществующего долга в размере 24389,80 рублей. 31.01.2023 года судебный приказ был отменен, однако звонки с требованием погасить задолженность продолжают поступать.

19.07.2023 года ЕИМ направил в адрес ООО «СФО Легал Финанс» претензию с требованием признать договор займа незаключенным и исключить информацию по нему из НБКИ. Указанная претензия не была удовлетворена.

Действиями ответчика ЕИМ был причинен моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях за свою кредитную историю, которая была испорчена по причине оформления незаконной сделки.

В судебном заседании истец ЕИМ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которым ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа №*** от 18.08.2021 года на сумму 10000 рублей, денежные средства перечислены на банковскую карту №***, указанную истцом. Обществом проводится проверка по выявлению признаков мошенничества по основаниям, указанным в исковом заявлении, но у Общества отсутствует возможность самостоятельно истребовать сведения о принадлежности карты, на которую были перечислены денежные средства, поскольку запрашиваемая информация является охраняемой законом банковской тайной, а также информацию от сотового оператора о том, кому принадлежит номер телефона, с которого зарегистрирован личный кабинет, информация об абоненте также не может быть представлена по запросу общества. Между Обществом и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор уступки прав (требований) № *** от 29.06.2022 года. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет, договор подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который Общество направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. Идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом, проверки номера мобильного телефона путем направления смс-кода и другими способами. В настоящее время в распоряжении Общества отсутствуют фотографии, загруженные заявителем при оформлении договора займа. Общество считает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Общество само является потерпевшим. Моральный вред причинен противоправными действиями иных лиц, вины Общества нет. У истца имелась угроза нарушения исключительно имущественных прав в результате внесения в его кредитную историю сведений о неисполнении обязательств по договору займа. Ответчик также просил учесть, что в случае удовлетворения требований о признании договора незаключенным у суда будут отсутствовать правовые основания для применения к спорным правоотношениям положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку будет установлено, что кредитные договоры между сторонами не заключались, какие-либо услуги ответчиком истцу не оказывались, и стороны не вступали в правоотношения, регулируемые указанным законом.

Определением суда от 06.02.2024 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ЕИМ к ООО «СФО Легал Финанс», надлежащим образом извещенном и месте и времени судебного заседания, о признании договора займа незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй по договору займа, взыскании компенсации морального вреда и неустойки.

В судебном заседании представители третьих лиц ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Агентство финансовых решений» не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Ранее от ООО «Бюро судебного взыскания» поступали письменные возражения на иск, которые по своему содержанию аналогичны возражениям ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений статьи ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлен договор займа (индивидуальные условия договора займа) №*** от 18.08.2021, согласно которому его сторонами являются ООО МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) и ЕИМ (заемщик). По условиям данного договора заемщику предоставлен заем в размере 10000 рублей со сроком его возврата до 17.09.2021 года, процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

Как следует из условий договора и пояснений ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» и третьего лица ООО «Бюро судебного взыскания», договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет, договор подписан заемщиком смс-подписью, путем ввода в систему на сайте на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО «МКК «Финансовый супермаркет» направил сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке.

При формировании заявки сообщены следующие контактные данные:

телефонный (мобильный) номер: ***

способ получения займа: банковская карта ***

Указанный договор заключен путем подписания посредством АСП (аналог собственноручной подписи) на онлайн площадке www.otlnal.ru. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Согласно правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Финансовый супермаркет» при подаче заявки и заполнении анкеты на сайте-мобильном приложении заемщик подтверждает ознакомление и согласие с содержанием документов, принятых в обществе: соглашением об использовании АСП, правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), общими условиями договора потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, согласием субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, иными документами, размещенными на сайте. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации, заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в анкете на сайте/мобильном приложении, после ознакомления и подтверждения согласия заемщика с условиями договора займа, полученный заемщиком СМС-код является простой электронной подписью.

12.07.2022 истец ЕИМ обратился в МО МВД России «Увинский» с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое оформило на его имя кредит в августе 2021 года без его ведома, заявление зарегистрировано КУСП №4571 от 12.07.2022 года.

08.08.2022 года по факту обращения ЕИМ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого был допрошен ЕИМ, получены ответы на запросы, в том числе сведения из НБКИ о скомпроментированной кредитной истории ЕИМ

25.08.2023 года указанное уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, судом сделаны запросы в АО «Альфа-Банк» о владельце банковской карты, на которую были переведены денежные средства 18.08.2021 года, а также в ООО «Т2 Мобайл» о владельце номера мобильного телефона.

Из ответа на запрос АО «Альфа-Банк» следует, что банковская карта *** принадлежит не истцу, а иному лицу, зарегистрированному в г. Барнауле; на указанную банковскую карту 18.08.2021 года поступало 10000 рублей.

Из ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» следует, что абонентом номера *** за период 17.08.2021 года по 16.02.2023 года был не истец, а иное лицо, являющееся гражданином другого государства и зарегистрированное в Московской области.

Как следует из пункта 2 договора займа (индивидуальных условий договора займа) №*** от 18.08.2021 года настоящий договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных договором. По условиям договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 10000 рублей в собственность.

Таким образом, судом установлено, что доказательств перечисления денежных средств по спорному договору займа именно истцу ЕИМ не представлено.

СМС-коды направлялись на номер телефона, не принадлежащего истцу, денежные средства направлены на карту, не принадлежащую истцу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца за получением займа, заключения с ним договора займа и выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаключенным договора займа №*** от 18.08.2021 года между ЕИМ и ООО МКК «Финансовый супермаркет» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

По требованию истца о возложении на ответчика обязанности совершить действия по исключению информации из бюро кредитных историй в отношении истца по договору займа суд приходит к следующему.

Как указал истец, с заявлением о выдаче займа к ответчику он не обращался, какого-либо согласия на обработку персональных данных, не выдавал. Иного судом не установлено. Ответчик в ходе рассмотрения дела не предоставил суду доказательств наличия согласия ЕИМ на обработку его персональных данных, а соответственно их передачу и хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу частей 3, 4.1 и 4.2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, информация в кредитной истории была загружена на основании сведений, полученных от источника формирования кредитной истории – ООО МКК «Финансовый супермаркет».

На основании изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности совершить действия по исключению информации из бюро кредитных историй по договору займа №*** от 18.08.2021 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, мотивированное получением нравственных страданий от испорченной кредитной истории вследствие незаконно заключенной сделки.

Статьей 17 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда.

Согласно статье 24 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт недостаточного принятия ответчиком мер по установлению личности контрагента, обратившегося за получением займа от имени истца, что привело к неправомерной передаче ответчиком информации в отношении истца, обработке его персональных данных без его согласия, нарушению требований Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вышеуказанное нарушение прав истца, допущенное ответчиком, фактические обстоятельства по делу, при которых был причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, учитывая принцип разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Указанный правовой подход сформулирован и в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Требования истца о признании договора займа незаключенным основаны на том, что ни в какие правоотношения с ответчиком по поводу получения займа он не вступал и не намеревался вступать, договор займа от его имени заключен иным лицом без получения от истца согласия на это.

Данный факт судом установлен, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, в рассматриваемом случае правоотношения между сторонами Законом от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируются, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного указанным законом, не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (за одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке, и два требования неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕИМ (паспорт ***) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 5404017915) о признании договора займа незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй по договору займа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договор займа №*** от 18.08.2021 года между ЕИМ и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» незаключенным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» обязанность совершить действия по исключению информации из бюро кредитных историй в отношении ЕИМ о наличии договорных отношений в рамках договора займа №*** от 18.08.2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в пользу ЕИМ компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 09.02.2024 года.

    Судья          Е.В. Лобанов