Решение по делу № 1-734/2019 от 30.05.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыла 24 октября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, подсудимого Чепкасова Д. В., защитника – адвоката Авыда А.О, действующей на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

Чепкасова Д. В., ****, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепкасов Д. В. совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, Чепкасов Д. В., проходя мимо хоккейного коробка, расположенного во дворе многоквартирного жилого <адрес> Республики Тыва, в сугробе нашёл свёрток, внутри которого имелись три патрона калибра 9x18 мм. В это время у Чепкасова Д.В, осознававшего, что найденные им три патрона являются боеприпасами, возник преступный умысел на незаконные их приобретение и ношение. Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, Чепкасов Д.В. осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и пункта 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретение боеприпасов на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений и, не имея их, незаконно, для личных целей присвоил найденные три патрона себе, чем незаконно приобрёл три боеприпаса.

Чепкасов Д.В. незаконно приобретённые указанные три боеприпаса положил в правый карман брюк, надетых на нём, где незаконно носил при себе, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 8 часов 00 минут до 18 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Чепкасов Д.В. проходя мимо <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание, расположенное по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Чепкасова Д.В, из правого кармана брюк, были обнаружены и изъяты патроны в количестве трёх штук 9x18 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, а именно 9 мм пистолетными патронами (ПМ), предназначенными для стрельбы из пистолетов: ПМ, ПММ, АПС, «Кедр», «Кипарис», ПП-90, а также для других моделей оружия, сконструированных под данный патрон, пригодными для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чепкасовым Д.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чепкасов Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Авыда А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Чепкасова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Чепкасова Д. В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепкасова Д.В. суд учёл явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чепкасова Д.В, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Чепкасову Д.В, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Чепкасовым Д.В. преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность Чепкасова Д.В., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Чепкасову Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при возложении обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Чепкасову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа, так как основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Чепкасовым Д.В., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, а также в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Чепкасову Д.В. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Чепкасову Д.В. суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чепкасова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чепкасова Д. В. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, осуждённого Чепкасова Д.В. освободить из зала суда немедленно.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Авыда А.О. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.