Решение по делу № 2-1-121/2022 от 30.06.2022

Дело №

    57RS0015-01-2022-000162-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                            п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «СОГАЗ» к Сальников Л.В. о возмещении ущерба,

установил:

представитель истца Акционерного общества «СОГАЗ» (далее - АО «Согаз»)- ООО «Юридический центр «Алгоритм» Денисова Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сальникову Л.В. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.10.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом по договору страхования <данные изъяты> На основании материала ГИБДД, ответчик управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушив требования п.п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства составил 1264347,03 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису №» выплатило истцу в пределах максимальной страховой суммы 400000 рублей. Долг ответчика составляет 864 347,03 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Согаз» в возмещение причиненного ущербом 864347,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлине 11843,47 рублей.

Представитель истца АО «Согаз»- ООО «Юридический центр «Алгоритм» ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.04.2022г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указала, что не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальников Л.В. , будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела без его участия, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Согласно ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что надлежащим исполнением обязательства страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства по договору обязательного страхования, является страховое возмещение, которое может быть осуществлено в двух формах: путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или в установленных законодателем случаях в денежном возмещении.

Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03.10.2020г. в 08 часов 15 минут на автодороге <адрес>, водитель Сальников Л.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.С.В., движущегося по главной дороге, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем, нарушив п.п.13.9 ПДД РФ. Водитель Сальников Л.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12).

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Сальников Л.В. и был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серии №.

Автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности М.С.В. и был застрахован в АО «СОГАЗ», страховой полис серии № (л.д.9).

Автомобилю, принадлежащему М.С.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2020г. (л.д.11).

На основании заявления от 12.10.2020г., потерпевший М.С.В. обратился в АО «СОГАЗ» о направлении транспортного средства на СТОА для осуществления его ремонта (л.д.10).

Согласно отчету, изготовленного <адрес>» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей (л.д.13-25).

Платежным поручением № от 18.05.2021г. АО «СОГАЗ» произвело оплату в размере 1264347,03 рублей в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту <данные изъяты> за ремонт автомобиля потерпевшего (л.д.8).

Согласно платежному поручению № от 09.06.2021г. <адрес>» выплатило АО «СОГАЗ» по страховому случаю вред, в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400 000 рублей.

Учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение вреда транспортному средству потерпевшего, суд приходит к выводу, что поскольку истцом были произведены выплаты в счет ремонта автомобиля, то с учетом разницы в выплате страхового возмещения (1264347,03-400000), с ответчика необходимо взыскать 864347,03 рублей.

Ответчик Сальников Л.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11843,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) к Сальников Л.В. (водительское удостоверение <данные изъяты>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сальников Л.В. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 864 347 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 843 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 47 копейки.

Ответчик Сальников Л.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Сальников Л.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.А. Щукин