Решение по делу № 11-171/2019 от 26.11.2019

Мировой судья Сиротенко Н.А.                 Дело №11-171/2019

(Номер дела суда первой инстанции №2.2-1568/2019)

УИД №76MS0022-01-2019-002406-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ярославля от 11 сентября 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» удовлетворить частично.

Взыскать с Шапурина Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору микрозайма № 1224050 от 07 февраля 2017 г. в размере 14 687 рублей 81 копейка, из них: 10 000 рублей основной долг, проценты за период с 07 февраля 2017 г. по 27 февраля 2017 г. в размере 3 400 рублей, проценты за период с 28 февраля 2017 г. по 21 сентября 2018 г. в размере 1 287 рублей 81 копейка; а также возврат государственной пошлины в размере 587 рублей 51 копейка, всего: 15 275 рублей 32 копейки.»,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» обратилось к мировому судье с иском к Шапурину Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 07 февраля 2017 г. в размере 30 000 рублей, из которых основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом 3 400 рублей, пени за просрочку платежей в размере 16 600 рублей, а также возврат государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 07 февраля 2017 г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №1224050 на сумму 10 000 рублей сроком 20 дней под 620,5% годовых. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово», обратившись в суд с апелляционной жалобой. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению мировым судьей норм материального права, необоснованному снижению размера процентов за пользование займом. Просит изменить решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права.

Вывод мирового судьи о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Шапурина Д.С. задолженности по договору займа основан на достаточных доказательствах – заключенном в надлежащей форме договоре займа, расчете задолженности, других письменных документах, а также на правильном применении правовых норм Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статей 807, 809 и 810 ГК РФ.

Решение мирового судьи в части взыскания задолженности по договору займа сторонами не обжалуется. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении размера процентов за пользование займом заслуживают внимания.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с действовавшей на момент заключения и исполнения договора редакцией пункта 9 части первой статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2017 г., размер начисления процентов по договору потребительского займа ограничен трехкратным размером суммы займа.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом не превышает установленного законом ограничения в виде трехкратного размера суммы займа (30 000 рублей). Оснований для снижения размера процентов у мирового судьи не имелось.

Решение мирового судьи в части ограничения начисления процентов за пределами установленной договором даты возврата займа средневзвешенной процентной ставкой по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленной Банком России (фактически мировым судьей применена ключевая ставка), не основано на законе и подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, действовавшей на момент заключения и исполнения договора редакцией пункта 9 части первой статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиях заключенного сторонами договора подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 3 400 рублей, а также проценты за просрочку платежей в сумме 16 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ярославля от 11 сентября 2019 г. изменить, изложив абзацы 1 и 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шапурина Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору микрозайма № 1224050 от 07 февраля 2017 г. в размере: 10 000 рублей – основной долг, проценты 3 400 рублей, проценты за просрочку платежей в сумме 16 600 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 100 рублей».

Судья Ю.В. Куклева