Решение по делу № 11-141/2020 от 25.06.2020

Дело № 11-141/2020

(76MS0014-01-2020-000377-53)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                17 августа 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крупочкиной Елены Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 06.02.2020 года о возвращении искового заявления Крупочкиной Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    В судебный участок №2 Кировского судебного района г.Ярославля поступило исковое заявление Крупочкиной Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля указанное заявление возвращено заявителю ввиду неподсудности спора судебному участку №1 Кировского судебного района г.Ярославля.

Крупочкиной Е.В. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой заявитель указал, что не согласен с вынесенным определением от 06.02.2020 года, поскольку данное исковое заявление, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 06.02.2020 года о возврате искового заявления не имеется ввиду следующего.

При вынесении обжалуемого определения суда от 06.02.2020 года мировой судья указал на то, что иски, предъявляемые к государственным органам Российской Федерации либо к Российской Федерации, вытекают из публичных правоотношений, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

С данным выводом суд не соглашается, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из текста искового заявления Крупочкиной Е.В. следует, что она обращается в суд с требованием о взыскании с Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области убытков в размере 8 412 рублей.

Учитывая характер заявленных требований, в рассматриваемом случае имеется материально-правовой спор, который подлежит рассмотрению в соответствии требованиями ГПК РФ.

Вместе с тем, указание в определении мирового судьи от 06.02.2020 года о рассмотрении спора в порядке КАС РФ не является основанием для его отмены.

Согласно ст. 35 НК РФ, налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам убытки возмещаются за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленный Крупочкиной Е.В. спор в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, положения п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.

Следовательно, доводы заявителя о том, что указанное заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, т.е. мировым судьей, являются несостоятельными.

В силу ст.ст.330, 331 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

По мнению суда, таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 06.02.2020 года о возвращении искового заявления Крупочкиной Елены Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу Крупочкиной Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                    Р.В.Петухов