Дело № 2-4460/2022
УИД 61RS0022-01-2022-006091-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
«26» августа 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Телюк В.В, к Болюба С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Телюк В.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Болюба С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № № от 30.03.2021г., в размере 41 250 руб.; пени в размере 41 250 руб.; госпошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В ходе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению
По условиям мирового соглашения:
Болюба С.В. Болюба С.В. выплачивает Индивидуальному предпринимателю Телюк В.В, денежные средства в размере 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) руб. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № № от 30.03.2021г.
Болюба С.В. выплачивает Индивидуальному предпринимателю Телюку В.В, денежные средства в размере 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) руб. в счет погашения суммы пени начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи № РКО 240786 от 30.03.2021г. Указанные суммы выплачиваются ИП Телюку В.В. в течение 20 (двадцати) дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
Болюба С.В. Болюба С.В. возмещает Индивидуальному предпринимателю Телюку В.В, судебные расходы в размере 22 675 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя — 20 000 руб. и суммы госпошлины — 2 675 руб.
Судебные расходы возмещаются в течение 20 (двадцати) дней с даты подписании Сторонами настоящего Мирового соглашения.
Индивидуальный предприниматель Телюк В.В, отказывается от исковых требований к Болюба С.В. в полном объеме.
ИП Телюк В.В., его представитель Чернощеков А.В., Болюба С.В. в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, оформлены письменным заявлением, не нарушают требований закона и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены. С утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Телюк В.В, и Болюба С.В., по условиям которого:
Взыскать с Болюба С.В. (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ИП Телюк В.В, 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) руб. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № № от 30.03.2021г., 41 250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) руб. в счет погашения пени, отсрочив взыскание на 20 (двадцать) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
Взыскать с Болюба С.В. (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ИП Телюк В.В, судебные расходы в размере 22 675 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя — 20 000 руб. и суммы госпошлины — 2 675 руб., отсрочив взыскание на 20 (двадцать) дней с даты подписании Сторонами Мирового соглашения (<дата>).
Производство по делу по исковому заявлению ИП Телюк В.В, к Болюба С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.В. Иванченко