Решение по делу № 2-1742/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-1742/2022

УИД 52RS0018-01-2022-002014-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Губкиной Н. Н. к Анохину В. Н., ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Анохину В.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что Губкина Н.Н. и Пнохин В.Н являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. За содержание жилого помещения и коммунальные услуги плата вносится только истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 65301 руб. Однако в данной квартире проживает и прописан ответчик Анохин В.Н. Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по указанной квартире открыт на А. С. И.. Мать истца и ответчика, которая умерла. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит суд

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт по адресу: <адрес> Анохина В.Н. в размере 1/2 доли, Губкиной Н.Н. в размере 1/2 доли.

- обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» заключить отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт по адресу: <адрес> Анохина В.Н. в размере 1/2 доли, Губкиной Н.Н. в размере 1/2 доли.

- определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (электроснабжение, водоснабжение) по адресу: <адрес> Анохина В.Н. в размере 1/2 доли, Губкиной Н.Н. в размере 1/2 доли.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области».

Истец – Губкина Н.Н., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики – Анохин В.Н., представители ООО «Павловская ДУК», ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие представителей в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,1 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Губкиной Н.Н., Анохину В.Н.

Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в результате чего истец единолично вынуждена выполнять обязанность по оплате коммунальных услуг. Истец просит обязать ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» выставлять счет на оплату жилищно-коммунальных платежей в соответствие с долями собственников.

Судом установлено, что управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Согласно ответа на запрос от ОВМ МО МВД Росси «Павловский», на регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик – Анохин В.Н.

Из искового заявления следует, что в спорной квартире проживает Анохин В.Н., что, в свою очередь, не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что истец Губкина Н.Н. и Анохин В.Н., не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в спорной квартире, пропорционально приходящейся на них долю площади спорного жилого помещения, жильцами спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определены расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с правилом ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность заключить в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Избранный собственниками многоквартирного дома способ управления определяет порядок внесения собственниками помещений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, предусмотренному ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исключением из этого правила являются положения ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Исследовав представленные сторонами доказательства, а также оценив их в совокупности, с учетом приведенных выше норм жилищного законодательства, суд пришел к выводу о том, что исполнителями услуг являются ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», на которые следует возложить обязанность по выставлению отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: содержание и текущий ремонт общего имущества, электроснабжение, холодное водоснабжение и электроснабжение, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отопление, услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленных платежных документов следует, что ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» являются получателями платы за оказываемые ими жилищно-коммунальные услуги, следовательно, имеются достаточные основания для возложения на данных ответчиков обязанности выдавать истцу отдельные платежные документы, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Что касается требований о выставлении счетов по поставке холодной воды и водоотведению, электроснабжению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.80 Правил № 354, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленному потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 50 указанных Правил установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы обратившегося заинтересованного лица.

Право на иск, по смыслу названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

Требуя определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязать ответчиков заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, истец не представил доказательств того, что он обращался к данным ответчикам, в том числе, ресурсоснабжающим организациям, до обращения в суд с иском, и в добровольном порядке его требования они отказались удовлетворять, а также в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств наличия необходимых технических условий, предусмотренных Правилами № 354 от 06.05.11 г.

Документы, подтверждающие факт выполнения истцом условий, предусмотренных п.50 Правил №354 предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354., а также регламентируемых ст. 157 ЖК РФ - для производства начислений по отдельным платежным документам, отсутствуют.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие квартирного прибора учета, достаточные правовые основания для возложения на ООО «Павловская домоуправляющая компания» обязанности выдавать отдельные платежные документы по оплате услуг по поставке холодной воды и водоотведению, электроснабжению у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с указанным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, необходимо обратить внимание на разъяснения, данные в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика Анохина В.Н. претензия с предложением об оформлении отдельных платежных документов не направлялась, что полностью лишило ответчика возможности урегулирования спора в досудебном порядке.

Кроме того, истцом не представлено доказательств возможности оформления ответчиками, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, отдельных платежных документов во внесудебном порядке, что исключает возможность распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губкиной Н. Н. к Анохину В. Н., ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Губкиной Н. Н. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально доле в праве общей долевой собственности в размере 1/2 от начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» предоставлять отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Губкиной Н. Н. в размере 1/2 доли от суммы указанных начислений, Анохину В. Н. - в размере 1/2 доли от суммы указанных начислений.

В остальной части удовлетворения исковых требований Губкиной Н. Н. к Анохину В. Н., ООО «Павловская домоуправляющая компания», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Ратников