Решение по делу № 1-138/2016 от 03.10.2016

Дело 1-138/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка             27 октября 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чернушинского района Мусихиной Н.С.,

подсудимого Тетерина В.П.,

защитника - адвоката Максимова А.А.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

Тетерина Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин В.П. совершил покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доме ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, Кис В.В., Тетерин В.П., ФИО5, ФИО6 распивали спиртные напитки. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Тетерин В.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что в одном из карманов одетой на Кис В.В. одежды, находятся банковские карты Сбербанка России, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья похитить банковские карты, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства, принадлежащие Кис В.В., находящиеся на счете банковских карт. С этой целью, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Тетерин В.П. находясь в комнате дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к лежащему на полу Кис В.В., и обыскав карманы одетой на нем одежды, обнаружил в одном из карманов две банковские карты ПАО Сбербанка России, находящиеся в пользование Кис В.В., а также дисконтную карту «<данные изъяты>» на имя Кис В.В., которые открыто похитил. С целью получить от потерпевшего пин-код банковских карт и оказания физического, психического давления на Кис В.В., подавления воли к его возможному сопротивлению, понимая, что Кис В.В. является <данные изъяты>, зная, что у Кис В.В. <данные изъяты>, Тетерин В.П. ударил Кис В.В. кулаком правой руки в область левого уха, причинив ему физическую боль, высказывая в адрес угрозу применения физического насилия. Опасаясь продолжения преступных действий Тетерина В.П., Кис В.В. назвал пин-код банковской карты ПАО Сбербанка России «Виза». Продолжая свои преступные действия, Тетерин В.П., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести два торта, стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, две бутылки водки стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 2 пачки сигарет «Максим» стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> и расплатиться с помощью открыто похищенной им у Кис.В.В. банковской карты Сбербанк «Виза», деньгами, находящимися на счету банковской карты, передал продавцу принадлежащую Кис В.В. банковскую карту Сбербанк «Виза», однако банковская карта была заблокирована и оплата не произвелась, тогда Тетерин В.П. отказался от покупки. Забрав банковскую карту, Тетерин В.П. на личные денежные средства приобрел спиртосодержащие напитки и вернулся в дом ФИО8, где находился Кис В.В.. Тетерин В.П., продолжая свои преступные действия потребовал от Кис В.В. сообщить пин-код от второй банковской карты. Кис В.В. отказался выполнять преступные требования Тетерина В.П.. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГг. в дом к ФИО4 пришла ФИО9, которая увидев Кис В.В., увела его в дом ФИО10, расположенный по адресу <адрес>. Тетерин В.П., ФИО6 и ФИО5, так же подошли к дому ФИО10. Здесь Тетерин В.П., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь во дворе дома ФИО10, потребовал от Кис В.В. сообщить ему пин-код второй банковской карты, при этом Тетерин В.П. ударил Кис В.В. ладонью по лицу, причинив физическую боль. Кис В.В. отказался называть пин-код банковской карты. В это время присутствующие во дворе дома ФИО10 и ФИО9 потребовали от Тетерина В.П. прекратить его преступные действия, и ФИО10 увел Кис В.В. в дом. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Тетерин В.П. пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где хотел приобрести 2 бутылки водки «Пермская» стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, и расплатиться с помощью открыто похищенной у Кис В.В. банковской карты ПАО Сбербанк «Маэстро», деньгами, находящимися на счету банковской карты, похитив их таким образом. Тетерин В.П. передал продавцу принадлежащую Кис В.В. банковскую карту ПАО Сбербанк «Маэстро», однако без введения пин-кода оплата не произвелась, тогда Тетерин В.П. отказался от покупки. Своими умышленными преступными действиями непосредственно направленными на совершение преступления, Тетерин В.П. намеревался причинить Кис В.В. ущерб на сумму <данные изъяты>, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело по обвинению Тетерина В.П. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Тетерин В.П., заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Максимов А.А., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Кис В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое Тетерин В.П. признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Тетерина В.П. суд квалифицирует ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенную с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, но не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тетерину В.П. суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины Тетериным В.П., раскаяние им в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности Тетерина В.П., суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тетерину В.П. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Тетериным В.П. преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Тетерину В.П. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что подсудимый Тетерин В.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и определить Тетерину В.П. условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Тетерину В.П. может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд освобождает Тетерина В.П. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тетерина Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Тетерина Владимира Петровича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Тетерину Владимиру Петровичу - не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по делу: банковские карты, дисконтную карту, считать возвращенными потерпевшему Кис В.В.

Освободить Тетерина Владимира Петровича от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Е.Г.Снегирева